Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"ABSTRAKMerek terkenal mempunyai nilai pembeda dan reputasi yang tinggi sehinggaMerek terkenal diidentikkan dengan barang-barang atau jasa dengan kualitas yangsangat baik. Selain itu pemilik Merek terkenal telah melakukan investasi denganmengeluarkan biaya-biaya untuk promosi dan pendaftaran hingga suatu Merekmenjadi terkenal, sehingga pencemaran merek terkenal (dilution) akan merusakdaya pembeda atau reputasi dari Merek terkenal dan mengakibatkan kerugian bagipemilik merek terkenal.Permasalahan yang akan dibahas dalam penelitian ini adalah sebagai berikutapakah Undang-undang No. 15 Tahun 2001 Tentang Merek yang berlaku saat initelah cukup memberikan perlindungan bagi pemilik merek terkenal dalamkaitannya dengan pencemaran merek terkenal (dilution),bagaimanakah perbedaandalam praktek mengenai pelanggaran merek dan pencemaran merek (dilution),apakah pengadilan di Indonesia telah menerapkan ”dilution theory ’ dalammenyelesaikan sengketa-sengketa merek terkenal.Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif, denganpendekatan deskriptif kualitatif.Berdasarkan penelitian tersebut, penulis menyarankan agar memasukkanpengaturan mengenai (dilution) ke dalam Rancangan Undang-Undang Merekyang baru, sehingga dalam UU Merek yang baru terdapat kepastian dalamperlindungan hukum pemilik merek terkenal dari perbuatan pencemaran merekterkenal (dilution).

---

ABSTRACTWell-known mark have a value and high reputation, so its identical with highquality o f goods and services. Beside that, the owner o f the well-known markalready invest in promotion and registration until a mark become a well-knownmark. Dilution can impair the distinctiveness or reputation o f the well-knownmark and make economic loss for the owner.Problems area in this thesis are : is the trademark law number 15 year 2001protect the owner o f the well-known mark in related with dilution; what are thedifference in practice between trademark infringement and dilution; is Indonesiancourt already aplied dilution theory to settle disputes o f well-known mark.The method which is used in this research is normative judicial with descriptivequalitatif approach.According to this research, the writer suggest to put dilution provision in to thenew trademark law draft that will give law certainty in protect the owner o f wellknownmark against dilution."

"ABSTRAKUndang-undang merek yang berlaku di Indonesia telah mengalami beberapa kali perubahan untuk mengikuti aturan-aturan Internasional yang berlaku dan mengikuti praktek-praktek bisnis masa kini. Undang-undang yang mengatur mengenai merek di Indonesia dimulai dengan " Reglement Industrieele Eigendom" lahun 1912 Si 912 Nomor 545 yang berlaku sejak tahun 1913. Setelah Indonesia merdeka, di terbitkan Undang-Undang Nomor 21 Tahun 1961 tentang Merek yang diundangkan pads tanggal 11 Oktober 1961, yang berlaku efektif tanggal 11 Nopernber 1961. Kemudian Undang-Undang Nomor 19 Tabun 1992 diundangkan pada tanggal 28 Agustus 1992 dan berlaku efektif tanggal 1 April I993. Selanjutnya pada tahun 2001, Pemerintah Indonesia menerbitkan UndangUndang Nomor 15 Tabun 2001 tentang Merek yang mulai berlaku pads tanggal I Agustus 2001. Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 merupakan langkah maju dalam menyikapi perkembangan yang ada dan juga diharapkan sebagai upaya untuk melakukan perlindungan yang rnaksimal serta menyeluruh dalam perlindungan merek dan juga sebagai salah satu antisipasi dalam menghadapi era globalisasi perdagangan dunia.Narnun walaupun undang-undang merek telah dilakukan perubahan dan perbaikan beberapa kali, tetapi tetap saja terjadi pelanggaran merek berupa pemalsuan, pemboncengan, penjiplakan, sehingga merugikan pemilik merek yang beritikad bank. Hal itu terlihat jelas apabila iangsung mengamati di lapangan seperti di pasar mangga besar, glodok Jakarta Pusat, dengan sangat mudah dijumpai penggunaan dan pemasaran merek merek terkenat, yang sebenamya barang tersebut adalah barang palsu dan juga tanpa hak memperdagangkan barang-barang tersebut.Salali sate permasalahan hak merek yang mencuat dipermukaan dan akan menjadi topik bahasan dalarn Tesis ini adalah perkara antara merek terkenal yaitu merek GIORDANO versus GIORDANI yang memperoleh perlindungan untuk kelas barang yang tidak sama atau tidak dal= satu kelas. Walton International Limited pemilik merek GIORDANO sebagai Penggugat, menuding pihak GIORDANI beritikad buruk dengan membonceng ketenaran merek dari perusahaan yang berkedudukan di Cayman Islands. Pemilik merek GIORDANI adalah perusahaan asing yang berkedudukan di Luxemburg yaitu Oriflame Cosmetics SA. Merek GIORDANI telah terdaftar di Indonesia sejak Oktober 1997 dengan nomor pendaftaran 424868 dengan perlindungan kelas barang nunah tangga. Pendaflaran merek GIORDANI ini dilakukan dalam jangka waktu tidak terlalu lama dengan pendaftaran yang dilakukan oleh GIORDANO. GIORDANO telah mendaftarkan hak mereknya sejak tanggal 22 Oktober 1996, dengan nomor pendaftaran 372219.Berdasarkan keterangan di atas, rnaka perlu adanya aturan yang jelas mengenai penolakan permohonan pendaftaran merek yang memiliki persamaan pada pokoknya maupun keseluruhannya. Di sainping itu, perlu pula adanya definisi yang jelas mengenai persamaan pada pokoknya dan secara keseluruhannya agar tidak menimbulkan interpretasi yang berbeda-beda."

"Semakin tingginya arti dari sebuah merek menjadikan merek terutama merek terkenal rentan terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh pihak ketiga. Tindakan pihak ketiga cenderung akan merugikan pemilik merek terkenal yang sebenamya. Oleh karena itu, terhadap merek terkenal diperlukan perlindungan yang memadai.Kasus yang diangkat dalam tulisan ini adalah kasus pelanggaran merek Davidoff milik Davidoff Cie S.A di mana pemilik merek Davidoff yang sesungguhnya harus mengalami merek bahwa yang dimilikinya telah didaftarkan terlebih dahulu oleh NV. Sumatra Tobacco Trading Company sejak tahun 1989."