Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"ABSTRAKMerek terkenal mempunyai nilai pembeda dan reputasi yang tinggi sehinggaMerek terkenal diidentikkan dengan barang-barang atau jasa dengan kualitas yangsangat baik. Selain itu pemilik Merek terkenal telah melakukan investasi denganmengeluarkan biaya-biaya untuk promosi dan pendaftaran hingga suatu Merekmenjadi terkenal, sehingga pencemaran merek terkenal (dilution) akan merusakdaya pembeda atau reputasi dari Merek terkenal dan mengakibatkan kerugian bagipemilik merek terkenal.Permasalahan yang akan dibahas dalam penelitian ini adalah sebagai berikutapakah Undang-undang No. 15 Tahun 2001 Tentang Merek yang berlaku saat initelah cukup memberikan perlindungan bagi pemilik merek terkenal dalamkaitannya dengan pencemaran merek terkenal (dilution),bagaimanakah perbedaandalam praktek mengenai pelanggaran merek dan pencemaran merek (dilution),apakah pengadilan di Indonesia telah menerapkan ”dilution theory ’ dalammenyelesaikan sengketa-sengketa merek terkenal.Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif, denganpendekatan deskriptif kualitatif.Berdasarkan penelitian tersebut, penulis menyarankan agar memasukkanpengaturan mengenai (dilution) ke dalam Rancangan Undang-Undang Merekyang baru, sehingga dalam UU Merek yang baru terdapat kepastian dalamperlindungan hukum pemilik merek terkenal dari perbuatan pencemaran merekterkenal (dilution).

---

ABSTRACTWell-known mark have a value and high reputation, so its identical with highquality o f goods and services. Beside that, the owner o f the well-known markalready invest in promotion and registration until a mark become a well-knownmark. Dilution can impair the distinctiveness or reputation o f the well-knownmark and make economic loss for the owner.Problems area in this thesis are : is the trademark law number 15 year 2001protect the owner o f the well-known mark in related with dilution; what are thedifference in practice between trademark infringement and dilution; is Indonesiancourt already aplied dilution theory to settle disputes o f well-known mark.The method which is used in this research is normative judicial with descriptivequalitatif approach.According to this research, the writer suggest to put dilution provision in to thenew trademark law draft that will give law certainty in protect the owner o f wellknownmark against dilution."

"Semakin tingginya arti dari sebuah merek menjadikan merek terutama merek terkenal rentan terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh pihak ketiga. Tindakan pihak ketiga cenderung akan merugikan pemilik merek terkenal yang sebenamya. Oleh karena itu, terhadap merek terkenal diperlukan perlindungan yang memadai.Kasus yang diangkat dalam tulisan ini adalah kasus pelanggaran merek Davidoff milik Davidoff Cie S.A di mana pemilik merek Davidoff yang sesungguhnya harus mengalami merek bahwa yang dimilikinya telah didaftarkan terlebih dahulu oleh NV. Sumatra Tobacco Trading Company sejak tahun 1989."

"Skripsi ini membahas mengenai perlindungan merek terkenal dari Dilusi Merek di Indonesia. Adanya Dilusi Merek merupakan perluasan perlindungan bagi merek Terkenal. Tidak adanya pengaturan secara tegas dan khusus mengenai Dilusi Merek di Indonesia membuat adanya ketidakpastian bagi hakim dalam memutus perkara pada sengketa merek terkenal terhadap barang yang tidak sejenis. Suatu sengketa merek yang seharusnya dapat diselesaikan melalui Dilusi Merek akhirnya diselesaikan melalui Pelanggaran Merek biasa. Padahal secara nyata bahwa Dilusi Merek berbeda dengan Pelanggaran Merek pada umumnya. Sejauh ini hakim dalam memutus sengketa merek tidak sejenis menggunakan Pasal 4 dan Pasal 6 ayat (2) UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek. Pasal 6 ayat (2) sendiri masih perlu diatur lebih lanjut dalam Peraturan Pemerintah. Ketiadaan PP sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 6 ayat (2) UU No. 15 Tahun 2001 membuat hakim tidak memiliki pedoman yang tetap dalam memutus sengketa merek terkenal tidak sejenis. Ketentuan mengenai merek terkenal juga belum diatur secara jelas dan utuh yang merupakan salah satu unsur utama agar suatu merek dapat dilindungi dari Dilusi Merek.

---

This thesis discusses the protection of Well-Known mark from Trademark Dilution in Indonesia. Trademark Dilution is an extension of protection for Well-Known Mark. The absence of forcefully and specifically regulation about Trademark Dilution in Indonesia cause the uncertainty for the judge in deciding the case of well-known mark dispute especially on dissimilar goods. A trademark dispute that should have been resolved in Trademark Dilution is resolved through trademark infringement instead. Whereas, it is obvious that Trademark Infringement and Trademark Dilution are different in general. So far the judge in deciding well-known mark dispute on dissimilar goods use Article 4 and Article 6, paragraph (2) of Law Number 15 of 2001 about Trademark. Article 6, paragraph (2) itself still needs to be further regulated in Government Regulation. The absence of Government Regulation as mandated in Article 6 paragraph (2) of Law Number 15 of 2001 cause the judge does not have persistent guidelines in deciding well-known mark dispute on dissimilar goods. The provision about well-known mark also has not clearly defined and intact, which is one of the main elements for a mark in order that a mark can be protected under Trademark Dilution."