Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"ABSTRAKFungsi bicara adalah tujuan utama palatoplasty, namun tidak terdapat evaluasi jangka panjang untuk fungsi bicara pada rumah sakit kami yang merupakan rumah sakit rujukan nasional yang memiliki pusat sumbing dan kraniofasial satu-satunya di Indonesia. Studi ini bertujuan untuk mendapatkan data awal dengan evaluasi fungsi bicara pasien pasca palatoplasty antara Oktober 2010-Desember 2012 dengan kata asesmen persepsual teradaptasi berbahasa indonesia, dan menjabarkan faktor yang mempengaruhi fungsi bicara. Dua puluh tiga total sampel diukur untuk tingkat artikulasi di mana 17 (74%) pasien memiliki produksi normal dari mayoritas fonem, dan 6 (26%) pasien memilki distorsi predominan dari fonem. Penilaian hipernasalitas normal pada 12 (52%) pasien, ringan pada 5 (22%) pasien dan sedang pada 6 (26%) pasien. Penilaian inteligibilitas suara secara dominan normal di mana semua kata dapat dimengerti pada 17 (74%) patients dan sisanya yaitu 6 (26%) pasien membutuhkan perhatian pendengar. Kemampuan velofaringeal baik pada 16 (70%) pasien, sedang pada 1 (4%) pasien dan buruk pada 6 (26%) pasien.

---

ABSTRACTSpeech is the primary goal of palatoplasty, however, there is no current data available about the long term speech evaluation after palatoplasty in our hospital which is the national referral hospital that has the only cleft craniofacial center in Indonesia. The initial data of speech outcome is required for further research which assessment should be standardized and applicable to Indonesian children that mostly speak bahasa. This study aims to get initial data by evaluating speech outcome of patients that underwent palatoplasty between October 2010-December 2012 with adapted perceptual assessment words in Indonesian language, and describe factors influencing speech. Total 23 samples were measured for articulation rating where 17 (74%) patients had normal production of majority of phonemes, while there were 6 (26%) patients had predominantly distortion of phonemes. The hypernasality rating were normal in 12 (52%) patients, mild in 5 (22%) patients and moderate in 6 (26%) patients. The speech intelligibility rating were dominantly normal which all speech is understood in 17 (74%) patients and the rest of 6 (26%) patients were listeners attention needed. The velopharyngeal competence were good in 16 (70%) patients, fair in 1 (4%) patients and poor in 6 (26%) patients.

"

"Latar Belakang: Sumbing bibir dan langit-langit merupakan kelainan kongenital yang paling banyak dijumpai di bidang bedah plastik. Terdapat beragam tekhnik operasi dalam sumbing bibir unilateral. Salah satu tekhnik operasi sumbing bibir unilateral yang umum digunakan dan dikenal luas di RSCM adalah tekhnik ldquo;rotation advancement rdquo; oleh Millard yang dimodifikasi oleh Gentur. Saat ini, tekhnik fisher juga mulai umum digunakan dalam operasi sumbing bibir. Tekhnik Fisher merupakan modifikasi yang berdasar pada aproksimasi tiap subunit anatomi bibir. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membandingkan dan mengevaluasi secara objektif simetrisitas bibir dari kedua tekhnik tersebut. Metode: Dua dokter bedah plastik menggunakan tekhnik operasi bibir sumbing unilateral yang berbeda, yaitu tekhik Gentur dan Fisher. Penelitian ini dilakukan secara prospektif dengan menganalisa sebelum dan sesudah operasi pasien yang dipilih secara random untuk menjalani operasi bibir sumbing unilateral pada tahun 2016. Dengan menggunakan kaliper, titik-titik pengukuran ditandai pada sisi sumbing maupun normal, termasuk di dalamnya tinggi dan simetrisitas Cupid rsquo;s bow rdquo;, lebar dan tinngi vestibula, tebal vermillion, serta posisi dasar alae. Rasio antara sisi cleft dan normal dari bibir diukur dan dihitung untuk standarisasi perbandingan diantara kedua tekhnik. Hasil: Juli ndash;Oktober 2016, dilakukan operasi pada 14 pasien sebagai data preliminary. Dari analisa statistik didapatkan perbedaan bermakna pada lama desain dan operasi serta perbedaan ketebalan vermillion preoperatif, sedangkan rasio postoperatif secara statistik tidak bermakna. Kesimpulan: Simetrisitas bibir pada tekhnik Gentur maupun Fisher memberikan hasil yang tidak berbeda.

---

Background: Cleft lip and palate are the most common congenital anomalies that found in plastic surgery. There are so many techniques for unilateral cleft lip repair. Rotation advancement method by Gentur based on Millard technique has become the most widely used in unilateral cleft lip repair in RSCM. The Fisher technique repair is a modified technique based on approximation of anatomical subunit of the lip. The purpose of this study is to objectively compare and evaluate the lip symmetry of these two techniques.

Methods: Two senior board certified surgeons will perform different surgical techniques for the unilateral cleft lip rotation advancement technique by Gentur and Fisher technique. This study prospectively analyzed preoperative and postoperative of randomized single blinded patients who underwent unilateral cleft lip repair performed by each surgeon in 2016. Using caliper, facial points on the cleft and non cleft sides were measured, including height and symmetry of Cupid's bow, width and height of the nasal vestibule, height of the vermilion, and alar base position. Ratios of cleft side to non cleft side measurements were calculated to standardize comparisons between patients.

Result: From July October 2016, 14 patients performed surgery as preliminary data, showed that there are statistically difference in length of design and surgery time. Preoperative, comparable of cupid's bow vermillion showed statistically difference. Although, we found no statistically difference in postoperative ratio.

Conclusion: Lip symmetry outcomes after cheiloplasty procedure is same between Gentur method and Fisher technique. "

"Pendahuluan: Fraktur yang mengenai midface akan menyebabkan gangguan fungsi baik fungsi mata maupun oklusi. Walaupun angka kejadian fraktur midface cukup tinggi, terdapat gangguan fungsional, dan membutuhkan biaya yang besar untuk tatalaksana menggunakan mini plate dan screw, tidak ada informasi mengenai hasil fungsional setelah tatalaksana fraktur midface. Metode: Data mengenai status fungsional pasien dengan fraktur midface sebelum operasi ORIF didapatkan dari data rekam medis dan data setelah operasi ORIF didapatkan dari pemeriksaan objektif dan subjektif. Status fungsional meliputi diplopia, gerakan bola mata, maloklusi, dan gangguan nervus fasialis dan nervus infraorbita. Hasil: Semua pasien yang dievaluasi menunjukkan perbaikan status fungsional setelah operasi ORIF. Kesimpulan: Pasien dengan fraktur midface yang telah menjalani operasi ORIF di Divisi Bedah Plastik Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo menunjukkan adanya perbaikan pada diplopia, gerakan bola mata, oklusi, dan fungsi nervus fasialis dan infraorbita pada evaluasi jangka panjang.

---

Background: Fractures involving the midface present more challenges due to the impairment on function both occlusion and visual function. In spite of the high number of occurrence, high impact to the impairment on function, and high cost in the treatment due to relatively expensive hardware required (mini plate and screw), there is inadequate information about the outcome after treating midface fracture.

Methods: Data on functional status of patients with midface fracture before ORIF surgery collected from medical records and data after ORIF surgery gathered objectively and subjectively. Functional status including diplopia, eye motility, cranial facial nerve impairment, infraorbita nerve impairment and malocclusion.

Results: All of the patients that have been evaluated was showing improvement in total functional status after treatment with ORIF surgery.

Conclusion: Midface fracture patients underwent ORIF surgery in Plastic Surgery Division, Cipto Mangunkusumo hospital, resulted in the recovery of eye motility function, diplopia, malocclusion and facial and infraorbital nerve impairment at longterm evaluation."

"Latar belakang: Diced cartilage banyak digunakan dalam praktek bedah plastik. Keuntungannya sangat beragam, dari rekonstruksi hingga estetik. Tetapi data mengenai viabilitas antara bentuk kasar dan halus belum ada, sehingga penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan data dasar tersebut. Metode: Penelitian menggunakan kelinci New Zealand dewasa. Menggunakan tujuh ekor kelinci yang dibagi menjadi tiga grup yaitu grup block cartilage, coarsely diced cartilage dan finely diced cartilage. Pengabilan cartilage dilakukan dari satu sisi bagian telinga kelinci, dibagi dengan ukuran yang sama dan ditanam di bawah kulit scapula. Setelah 12 minggu dilakukan pemeriksaan makroskopik untuk menilai warna, dan kontur dari kartilago yang sudah diimplantasikan lalu juga dilakukan pemeriksaan histologis dengan pewarnaan : Haematoxylin Eosin dan Mason Tricrhome untuk menilai viabilitas masing ndash; masing grup. Hasil: Secara makroskopik didapatkan perbedaan berat cartilage dari masing ndash; masing grup. Masing ndash; masing menunjukkan peningkatan berat cartilage antara sebelum dan sesudah 12 minggu. Tidak didapatkan perbedaan viabilitas antara masing ndash; masing grup, dengan nilai p > 0.312. Kesimpulan: Penggunaan coarsely diced cartilage memiliki keuntungan untuk pengisian volume organ yang besar. Hal ini dikarenakan tidak adanya perbedaan secara makroskopik maupun mikroskopik antra finely dan coarsely diced cartilage.

---

Background: The use of diced cartilage grafts is common in plastic surgery, it is very useful for reconstruction after secondary accident and malignancies in the facial region. In recent years it is very useful for aesthetic surgery. The study to compare between coarsely and finely diced cartilage is not provide.

Methods: We use New Zealand white rabbits for this study. We used seven samples with three group, one group of block cartilage, one group of coarsely diced cartilage and the last group of finely diced cartilage. Three equal sized auricular cartilage grafts were harvested from each rabbit and implanted on the scapulae of the same rabbits. Twelve weeks after implantation, all cartilage grafts were examined macroscopically and microscopy. Post implanted cartilage grafts were stained by Haematoxylin Eosin and Thricrhome to know the viability of each group.

Result: Macroscopically there is different weight before and after implantation, every group was gain the weight. The viability between the each group is not different significant, p 0.312. The advantages for the coarsely diced cartilage than fined diced cartilage was same in contour, color, viability and absorpsion weight was gained.

Conslusion: We can used the coarsely diced cartilage for the bigger defect that need more volume. The result is same between finely and coarsely in clinical and histologic."

"Pencarian dalam melakukan uji biokompabilitas terhadap material bioabsorbable dan osteofixation dilakukan, namun hingga kini banyak penelitian yang dilakukan tidak mengikuti standarisasi yang ada. Tujuan dari penelitian ini adalah melakukan evaluasi terhadap uji biokompabilitas yang telah dilakukan sebelumnya. Pencarian database terhadap scoping review dilakukan di PubMed, Embase and Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), dengan PRISMA-ScR guidelines digunakan dalam metodologi pemilihan literatur. Terdapat 26 penelitian masuk dalam inklusi penelitian, dengan metodologi animal study. Uji biokompabilitas yang tersedia untuk implant material biabsorbable yaitu uji cytotoxisitas, uji sensitisasasi, uji iritasi, systemic toxicity,uji genotoksisitasy,uji implantasi, dan uji hemokompabilitas, ditemukan hanya satu penelitian yang melakukan seluruh uji biokompabilitas, namun tidak adanya hewan kontrol dalam penelitian tersebut. Uji implantasi dilakukan oleh seluruh studi, yang melakukan evaluasi terhadap reaksi inflasmasi, penyembuhan tulang, dan degradasi implan. Hanya tiga penelitian yang menggunakan International Standard Operation (ISO), sebagai acuan dalam prosedur uji biokompabilitas.

---

The quest of performing biocompatibility study for biodegradable material remains to be abstruse. Numerous studies have been conducted to investigate the biocompatibility of a biodegradable material for bone fixation devices. However, they rarely follow any known standard, which might make it difficult to compare, draw a conclusion, or to extrapolate the data. Therefore, this study aims to evaluate the biocompatibility tests performed in those studies in order to take note of their underlying concept and present the key points investigated. Database search of PubMed, Embase and Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) was conducted, and PRISMA-ScR guideline was used. Twenty-six studies were included in the review, and all of the studies utilize animal preclinical model as their biocompatibility assessment. Among the biocompability test are cytotoxicity, sensitization, irritation, systemic toxicity, genotoxicity, implantation, and hemocompatibility test. It was found that only one study performed all of the biocompatibility tests, however this study did not provide comparative animal control. Most of the studies conducted implantation test, evaluating inflammatory reaction, bone healing, and implant degradation. Only three studies referred to International Standard Operation (ISO) for conduction biocompability test. Although renowned standardization bodies such as ISO has published an international standard on biocompatibility studies, it was found that most researches were not able to thoroughly follow the standard."

"Pencarian dalam melakukan uji biokompabilitas terhadap material bioabsorbable dan osteofixation dilakukan, namun hingga kini banyak penelitian yang dilakukan tidak mengikuti standarisasi yang ada. Tujuan dari penelitian ini adalah melakukan evaluasi terhadap uji biokompabilitas yang telah dilakukan sebelumnya. Pencarian database terhadap scoping review dilakukan di PubMed, Embase and Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), dengan PRISMA-ScR guidelines digunakan dalam metodologi pemilihan literatur. Terdapat 26 penelitian masuk dalam inklusi penelitian, dengan metodologi animal study. Uji biokompabilitas yang tersedia untuk implant material biabsorbable yaitu uji cytotoxisitas, uji sensitisasasi, uji iritasi, systemic toxicity,uji genotoksisitasy,uji implantasi, dan uji hemokompabilitas, ditemukan hanya satu penelitian yang melakukan seluruh uji biokompabilitas, namun tidak adanya hewan kontrol dalam penelitian tersebut. Uji implantasi dilakukan oleh seluruh studi, yang melakukan evaluasi terhadap reaksi inflasmasi, penyembuhan tulang, dan degradasi implan. Hanya tiga penelitian yang menggunakan International Standard Operation (ISO), sebagai acuan dalam prosedur uji biokompabilitas.

---

The quest of performing biocompatibility study for biodegradable material remains to be abstruse. Numerous studies have been conducted to investigate the biocompatibility of a biodegradable material for bone fixation devices. However, they rarely follow any known standard, which might make it difficult to compare, draw a conclusion, or to extrapolate the data. Therefore, this study aims to evaluate the biocompatibility tests performed in those studies in order to take note of their underlying concept and present the key points investigated. Database search of PubMed, Embase and Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) was conducted, and PRISMA-ScR guideline was used. Twenty-six studies were included in the review, and all of the studies utilize animal preclinical model as their biocompatibility assessment. Among the biocompability test are cytotoxicity, sensitization, irritation, systemic toxicity, genotoxicity, implantation, and hemocompatibility test. It was found that only one study performed all of the biocompatibility tests, however this study did not provide comparative animal control. Most of the studies conducted implantation test, evaluating inflammatory reaction, bone healing, and implant degradation. Only three studies referred to International Standard Operation (ISO) for conduction biocompability test. Although renowned standardization bodies such as ISO has published an international standard on biocompatibility studies, it was found that most researches were not able to thoroughly follow the standard."

"Latar Belakang: Sebagai rumah sakit rujukan nasional, divisi bedah plastik Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo, menangani banyak kasus anomali kongenital. Salah satu anomali bawaan yang paling umum adalah bibir sumbing dan langit-langit. Ada dua teknik yang paling banyak digunakan untuk mengoperasi pasien dengan bibir sumbing unilateral, yaitu teknik rotation-advancement oleh Gentur berdasarkan teknik Millard dan teknik Fisher. Penelitian ini akan membandingkan hasil estetika dari kedua teknik tersebut menggunakan sistem penilaian Asher McDade.Metode: Tiga puluh dua pasien dengan bibir sumbing unilateral dioperasi oleh dua ahli bedah senior bersertifikat, menggunakan teknik rotation-advancement oleh Gentur atau teknik Fisher kemudian dilakukan pengambilan foto pasca operasi setidaknya 6 bulan setelah operasi. Empat penilai akan mengevaluasi pasien dengan sistem penilaian Asher-McDade untuk membandingkan hasil estetika dari kedua teknik operasi tersebut.Hasil: Tidak ada perbedaan kelamin yang signifikan antara kelompok Gentur dan Fisher. Terdapat perbedaan yang signifikan dalam usia saat operasi antara kedua metode (p = 0,032) dimana pada teknik Fisher, operasi lebih sering dilakukan pada pasien dengan usia 3-6 bulan. Keandalan intra-penilai untuk skor keseluruhan memiliki kesepakatan yang baik pada penilai 1 (ICC = 0,672), dan kesepakatan yang sangat baik untuk penilai 2, 3, dan 4 (ICC = 0,842; 0,828; 0,883 secara berurutan). Keandalan antar penilai dalam skor keseluruhan memiliki nilai kesepakatan yang baik (ICC = 0,668). Berdasarkan penilai 2, 3, dan 4, tidak ada perbedaan skor Asher McDade yang signifikan antara dua kelompok (p = 0,221; 0,144; 0,472 secara berurutan).Kesimpulan: Penelitian ini menunjukkan kesepakatan yang baik hingga sangat baik dalam reliabilitas intra-penilai dan kesepakatan yang baik dalam reliabilitas antar-penilai dalam mengevaluasi hasil estetika dari pasien yang dilakukan operasi perbaikan bibir sumbing. Tidak ada perbedaan hasil estetika antara metode Gentur dan teknik Fisher dalam perbaikan bibir sumbing yang dievaluasi oleh sistem penilaian Asher McDade.

---

Background: As a national referral hospital, Cipto Mangunkusumo Hospital, the division of plastic surgery has been treating many congenital anomaly cases. One of the most common congenital anomalies that can be found in the plastic surgery division are cleft lip and palate. There are two mostly used technique to operate patient with unilateral cleft lip. Rotation-advancement method by Gentur based on Millard technique and The Fisher technique repair. This study will compare the aesthetic outcome of those techniques using Asher McDade scoring system.

Methods: Thirty two patients with unilateral cleft lip operated by two senior board-certified surgeons, using rotation-advancement technique by Gentur and Fisher technique then took postoperative photographs at least 6 months after the surgery. Four observers will evaluate the patient with Asher-McDade scoring system to compare aesthetic outcome of those operation techniques.

Results: There is no significant differences between Gentur and Fisher groups in gender. There is a significant difference in age at repair between both method (p=0,032) with the Fisher method is predominantly done in the patient with age 3-6 month old. The intra-rater reliability for overall score has good agreement for rater 1 (ICC = 0,672), and excellent agreement for rate 2, 3, and 4 (ICC = 0,842; 0,828; 0,883 accordingly). The inter-rater reliability in overall score are in a good agreement (ICC = 0,668). based on the rater 2, 3, and 4, there are no significant Asher McDade score differences between two groups (p = 0,221; 0,144; 0,472 respectively).

Conclusion: This study shows a good to excellent agreement in intra-rater reliability and good agreement in inter-rater reliability between the observer that assess the aesthetic outcome for the cleft lip repair patient. There is no aesthetic outcome difference between Gentur s method and Fisher technique in cleft lip repair evaluated by Asher McDade scoring system."

"Background: As the second most common congenital structural anomaly, CL/P may functionally disable children with regard to eating, drinking, speaking, breathing, and hearing. Psychosocial health issue is important in school-age children because by theage of 7 years, children start to make judgments about physical attractiveness in their peers. This study aims to evaluate psychosocial problems in Indonesian cleft center school-age patients identified using CBCL/6-18 despite any surgical interventions. Methods: We conducted a cross-sectional study on patients’ parents from Bandung,Indonesia from 2011 to 2016, have undergone CL/P associated surgeries in Bandung Cleft Center using the Bahasa Indonesia version of CBCL/6-18 questionnaire (administered orally by phone). The data was entered to the official ASEBA-Webonline calculator. We depicted the findings using descriptive statistics. Results: There were 104 patents who can be contacted from the Bandung Cleft Center surgery database from 2011 to 2016. The median age was 8 years old, 56.7% of them were male, and 73.0% of them has cleft of lip, gum, and palate. We found that the speech and appearance problem were not perceived on 36 patients (34.6%) after undergoing surgery. We found that 78,8% of the patients had below normal score in Activities scale, while 93.3% of the patient had normal score in the Social scale and 92.3% of the patient had normal score School scale. Seven patients (6.7%) scored Borderline or Clinical Range in the Problem Items section. Sixteen patients (15.4%) were noted for some of the Critical Items put in among the Problem Items checklist as ared flag indicator. Conclusion: In this study, we found 6.7% of the school-age children population withCL/P had psychosocial problems. As the Indonesian population is very diverse, a wider sample from all regions of Indonesia are necessary to give more complete understanding. The result of this study hopefully can shed some light in the long-termpsychosocial conditions of the CL/P children post-operatively and be a baseline for further studies and care in Indonesian cleft center

---

Latar Belakang: Sebagai kelainan kongenital struktural kedua paling umum, CL/P dapat menyebabkan gangguan fungsional dalam hal makan, minum, berbicara, bernapas, dan mendengar. Masalah psikososial menjadi penting pada anak usia sekolah

karena pada usia 7 tahun, anak mulai dapat melakukan penilaian daya tarik fisik pada teman sebayanya. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi masalah psikososial pada pasien usia sekolah di pusat sumbing Indonesia menggunakan CBCL / 6-18 setelah dilakukan intervensi bedah. Metode: Kami melakukan studi potong lintang pada orang tua pasien dari Bandung,

Indonesia dari tahun 2011 hingga 2016, telah menjalani operasi terkait CL/P di Bandung Cleft Center menggunakan kuesioner CBCL / 6-18 versi Bahasa Indonesia (diberikan secara lisan melalui telepon). Data dimasukkan ke kalkulator online resmi ASEBA-Web. Kami menguraikan temuan menggunakan statistik deskriptif. Hasil: Terdapat 104 pasien yang dapat dihubungi dari database operasi Bandung Cleft

Center dari tahun 2011 sampai 2016. Median umur adalah 8 tahun, 56,7% berjenis

kelamin laki-laki, dan 73,0% diantaranya mengalami celah bibir, gusi, dan lelangit.

Kami menemukan bahwa masalah bicara dan penampilan tidak dikeluhkan pada 36

pasien (34,6%) setelah menjalani operasi. Kami menemukan bahwa 78,8% pasien memiliki skor di bawah normal pada skala Aktivitas, sedangkan 93,3% pasien memiliki skor normal pada skala Sosial dan 92,3% pasien memiliki skor normal Skala Sekolah.

Tujuh pasien (6,7%) mendapat skor borderline atau clinical range di bagian Problem Items. Enam belas pasien (15,4%) dicatat untuk beberapa Critical ITems yang dimasukkan dalam daftar periksa Problem Items sebagai indikator bendera merah. Kesimpulan: Dalam penelitian ini ditemukan 6,7% dari populasi anak usia sekolah dengan CL/P memiliki masalah psikososial. Mengingat jumlah penduduk Indonesia

yang sangat beragam maka diperlukan sampel yang lebih luas dari seluruh wilayah

Indonesia untuk memberikan pemahaman yang lebih lengkap. Hasil penelitian ini

diharapkan dapat menjelaskan kondisi psikososial jangka panjang pada anak CL / P

pasca operasi dan menjadi dasar untuk studi dan perawatan lebih lanjut di pusat

sumbing di Indonesia."

"Pasien dengan sumbing bibir dan/atau lelangit mungkin menghadapi tantangan berupaperubahan secara fisik dan perkembangan pascaoperasi yang akan mempengaruhikualitas hidup mereka. Evaluasi pascaoperasi perlu dilakukan untuk menilai keluaranfisik, bicara, dan fungsi psikososial. Praktisi klinis perlu memahami perspektif pasiendengan menggunakan instrumen patient-reported yang didesain secara khusus dan telitiuntuk meningkatkan pelayanan dan perawatan di masa depan. CLEFT- Q© didesainsecara spesifik untuk pasien sumbing bibir dan/atau lelangit untuk mendapatkan umpanbalik dari pasien terkait kesehatan fisik dan psikologis, namun belum tersedia dalambahasa Indonesia. Studi ini bertujuan untuk menerjemahkan CLEFT- Q© ke dalambahasa Indonesia guna mengembangkan instrumen yang terstandarisasi untukmengevaluasi perubahan kualitas hidup pasien sumbing dengan cara yang mudahdimengerti dan dikerjakan, serta meningkatkan pelayanan di masa depan. Prosespenerjemahan dilakukan sesuai protokol penerjemahan CLEFT- Q© dan panduanvalidasi dari ISPOR. Pasien dibagi menjadi 3 kelompok usia berdasarkan perkembanganpsikososialnya agar dapat menilai sejauh mana pemahaman pasien terhadap instruksi,pertanyaan, dan respon pada kuesioner. Setelah diterjemahkan, dilakukan cognitivedebriefing pada peserta dari berbagai kelompok usia. Hasil debriefing digunakan untukmembuat modifikasi serta adaptasi budaya pada kuesioner agar dapat dibuat terjemahanyang mudah dimengerti target pasien. Dari uji kelayakan CLEFT- Q©, didapatkan nilaiCronbach's α tertinggi 0. 959, dan terendah 0.266; dari 13 skala, hanya 4 yang masihdipertanyakan reliabilitasnya sehingga versi terjemahan CLEFT- Q© dapat digunakansehari-hari di institusi pusat sumbing. Versi akhir terjemahan kemudian didistribusikanpada 30 peserta usia 8-29 tahun dengan jenis sumbing yang berbeda-beda. Hasil skorterendah pada kelompok usia yang lebih tua (>10 tahun) menunjukkan ketidakpuasanterhadap tampilan fisik (khususnya wajah, lubang hidung, dan bekas luka bibirsumbing) dibandingkan usia muda (<10 tahun). Fungsi psikologis, sosial, dan bicarakurang dipermasalahkan. Data yang ada menunjukkan bahwa CLEFT- Q© versiIndonesia pantas digunakan sebagai instrumen untuk membantu evaluasi kualitas hiduppasien sumbing bibir dan/atau lelangit, dan memfasilitasi pusat sumbing di Indonesiamengevaluasi dan menyesuaikan rencana tatalaksana pada pasien, serta diharapkandapat digunakan secara luas oleh pusat sumbing di seluruh Indonesia

---

Patients with cleft lip and/or palate may experience physical and developmental

changes, pre and postoperatively − which will affect their quality of life. Postoperative

evaluation must be done to assess physical outcomes, speech outcomes, and

psychosocial function. Clinicians can understand the patients' perspectives by using

carefully-designed patient-reported instruments to provide better clinical practice and

future treatments. CLEFT- Q© is tailored specifically for cleft lip and/or palate patients

to obtain feedbacks from patients, concerning their physical health and psychological

well-being. When we get to identify and understand the problems found in CLEFT-Q©

filled by the patients, we will be able to sort out which problem is the priority in

different age groups, and create customized program needed by cleft lip and/or palate

patients. CLEFT-Q© is not yet available in Indonesian language. By translating

CLEFT-Q© into Indonesian language, we aim not only to develop an effective and

standardized tool to evaluate improvement in our patients' quality of life in a simplest

and easiest way to be understood by the patients; but also to improve our service in cleft

care in the future. Translation protocol set by the CLEFT-Q© team and validation

guideline set by International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research

were followed. Based on reliability test, the scales the lowest Cronbach's α value was

0.266, and the highest was 0.959; only 4 out of 13 scales were questionable for its

reliability. Therefore, the translated CLEFT-Q© is valid and applicable for use in daily

clinical setting. The approved final translated version was distributed to 30 participants

aged 8−29 years old with various cleft types. The lowest scores in older participants (>

10 years old) showed that they are bothered by their physical appearance (particularly

face, nostrils, and cleft lip scar), compared to the younger ones. Psychological, social,

and speech function were not as much of a concern. In conclusion, the scales in

Indonesian CLEFT-Q© is helpful to determine cleft lip and/or palate patients' quality of

life and may facilitate the cleft center to design suitable treatment plans based on the

patients' feedback, and provide better cleft care service in the future"

"Pendahuluan: Deformitas hidung adalah tampilan klinis yang menonjol pada pasien bibir sumbing unilateral. Rhinoplasty primer adalah solusi terhadap deformitas tersebut. Masalah yang timbul pascaoperasi adalah kecenderungan lower lateral cartilage untuk kembali ke bentuk awal dan timbulnya jaringan parut sehingga timbul kembali deformitas hidung. Solusi yang dapat diambil adalah penggunaan retainer hidung selama minimal 6 bulan untuk mempertahankan bentuk hidung. Hasil yang didapat baik namun retainer hidung yang dijual di pasaran cukup mahal. Untuk mengatasi hal tersebut kami mengajukan alternatif yang lebih terjangkau, aman, dan memiliki karakteristik biomekanik dan biokompatibilitas yang menyerupai retainer hidung yang dijual di pasaran.Metode: Sampel berasal dari 3 kelompok, yang dibuat oleh institusi kami serta komersial dari Turki (mewakili Kaukasia) dan Taiwan (mewakili Asia). Terdapat 3 sampel setiap kelompok. Setiap sampel diuji biomekanika dengan perangkat uji mekanik dan uji toksisitas untuk karakteristik biokompatibilitas. Parameter yang dinilai adalah modulus elastisitas, tensile strength, toksisitas direk dan indirek. Data dianalisis dengan uji One- Way Anova dan Post Hoc untuk perbedaan rerata antara 3 kelompok.Hasil: Berdasarkan hasil tensile strength didapatkan nilai p yang signifikan (p <0.05) antara 3 kelompok berdasarkan uji One-Way Anova. Retainer yang kami buat kurang awet. Berdasarkan hasil modulus elastisitas didapatkan nilai p yang signifikan (p <0.05) antara 3 kelompok berdasarkan uji One-Way Anova. Modulus elastisitas pada retainer kami (2.76  0.41 MPa) menyerupai dengan lower lateral cartilage pada manusia (2.09 ± 0.81 MPa). Berdasarkan uji toksisitas direk dan indirek, dapat disimpulkan bahwa ketiga kelompok non toksik.Kesimpulan: Retainer hidung buatan kami memiliki karakteristik biomekanika yang mirip dengan komersial. Buatan kami ideal karena memiliki modulus elastisitas yang menyerupai dengan lower lateral cartilage pada manusia. Retainer hidung buatan kami memiliki karakteristik biokompatibilitas yang mirip dengan komersial dan non toksik.

---

Background: Nasal deformity is one of the main features of the unilateral cleft lip. Primary rhinoplasty is currently the solution for nasal deformity. Problem encountered with this technique is a tendency for the lower lateral cartilage to retain its memory and healing of scar tissue, which subsequently recreate the preoperative nasal deformity. To manage this, nasal retainers often employed for at least 6 months to maintain position of the nose. The results are promising; however commercial nasal retainers made from silicone are quite expensive. To address this issue we propose an alternative nasal retainer that is affordable, safe, and have similar biomechanical and biocompatibility properties with silicone used in nasal retainers.

Methods: Samples are from 3 groups, our self-made nasal retainers, commercial nasal retainers from Turkey (represent Caucasian) and Taiwan (represent Asian). There are 3 samples of each nasal retainer group. Each samples were tested using mechanical testing device for biomechanical properties and toxicity testing for biocompatibility properties. Elasticity modulus, tensile strength, direct and indirect toxicity were recorded. Data were analysed using One-Way Anova and Post Hoc test for mean difference of three groups. Results: Based on tensile strength results, overall p value has significant mean differences (p <0.05) between three groups based on One-Way Anova test. Our nasal retainer is least durable. Based on elastic modulus results, overall p value has significant mean differences (p <0.05) between three groups based on one-way Anova test. Our nasal retainer shows similar elastic modulus (2.76  0.41 MPa) compared to human lower lateral cartilage elastic modulus (2.09 ± 0.81 MPa). Based on direct and indirect toxicity testing, we can conclude that three sample groups are non-toxic.

Conclusion: Our nasal retainer has similar mechanical properties with commercially available silicone nasal retainer. Our nasal retainer is ideal because it shows similar elastic modulus compared to human lower lateral cartilage. Our nasal retainer has similar biocompatibility with commercially available silicone nasal retainer and it is non-toxic."