Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

Abstrak :
Penelitian ini difokuskan untuk mempelajari perilaku karyawan laki-laki di perusahaan besar di Indonesia berkaitan dengan risiko tertular HIVIAIDS. Karena di Indonesia kasus AIDS pada laki-laki jauh lebih besar dibandingkan pada perempuan dan sebagian besar kasus HIVIAIDS terjadi di kelompok usia yang sangat produktif (19-49 tahun). Total data yang digunakan untuk analisis adalah sebesar 4117 karyawan yang merupakan hasil Baseline Survei di 5 Provinsi tahun 2005, hasil kerjasama Badan Pusat Statistik dan Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi, dengan dukungan GFATM (Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria). Model regresi logistik non hierarki digunakan untuk mengidentifikasi pengaruh faktor demografi dan faktor perilaku terhadap risiko terkena IMS. Model regresi logistik berganda juga digunakan untuk melihat perbedaan perilaku berisiko antar provinsi. Dari basil analisis disimpulkan bahwa risiko karyawan berpendidikan rendah untuk terkena IMS adalah 13 kali dibandingkan karyawan berpendidikan tinggi khusus untuk karyawan yang berumur 15-24 tahun, berstatus kawin dan minuet alkohol. Karyawan berumur muda (15-24 tahun) lebih berisiko terkena IMS, dan karyawan berstatus kawin lebih berisiko terkena IMS. Hasil penelitian ini menyarankan bahwa intervensi yang lebih intensif harus diberikan kepada pemilik perusahaan/manager perusahaan, serikat buruh dan Asosiasi Pengusaha Indonesia untuk mendorong pelaksanaan pencegahan HIV/AIDS di tempat kerja. ......The focus of this study is to identify the behavior of male employee in big companies in Indonesia related to the risk of HIV/AIDS infections. Because in Indonesia, the reported AIDS cases in male are much higher than in female. The most infected people concentrated primarily among those productive aged (15-49 years). Data for analysis came from 4117 male employee, who participated in 2005 Baseline Survey which conducted in 5 provinces. This survey is collaboration between BPS-Statistics Indonesia and Ministry of Manpower and Transmigration, supported by GFATM (Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria). Non hierarchy logistic regression analysis was performed to identify the influence of demographic factor and behavior factor of male employee STI (Sexually Transmitted Infections). Multiplied logistic regression analysis was performed to learn the differences of risk behavior between provinces. The conclusion of this analysis is the risk of male employee of low educated employee to infected STI is 13 times higher than those from high educated, especially for employee aged 15-24 years, married, and used alcohol. Employee aged 15-24 years is more risky to infected STI than those aged 25 years and over and married employee more risky to infected STI than those unmarried. This research suggests that more intensive intervention should address to the company owner/manager, labor union, and The Indonesian Business Association (APINDO) to motivate the implementation of prevention HIV/AIDS in workplace.

Abstrak :
Remaja adalah bunga bangsa. Mereka adalah aset yang sangat berharga bagi bangsa pada masa yang akan datang. Dan jumlah penduduk Indonesia sebanyak 201.241.999 orang (SP tahun 2000), sebanyak 40.407.618 orang (20,1%) adalah penduduk remaja umur 15-24 tahun. Isu terkait penyakit HIV/AIDS yang beredar saat ini adalah bahwa jumlah penderita HIV/AIDS khususnya di Indonesia terbanyak berada pada kelompok umur 15-29 tahun. Untuk itu, perlu ada upaya untuk mencegah penyebaran penyakit HIV/AIDS ini. Hal ini perlu dilakukan demi kebaikan bangsa Indonesia sendiri, karena: (i) remaja merupakan penerus bangsa, dan (ii) sebagai anggota PBB, Indonesia harus melaksanakan program yang dicanangkan PBB terkait pencegahan HIVIAIDS yang ditetapkan dalam ICPD di Kairo tahun 1994 dan dipertegas dalam MDG, dalam sidang PBB di New York 8 September 2000. Sumber data penelitian ini adalah data sekunder hasil SKRRI 200212003. Variabel terikat penelitian ini adalah Perilaku berisiko HIV/AIDS, sedangkan variabel bebasnya dibagi 2 yaitu (i) internal (umur, jenis kelamin, pendidikan, pemahaman tentang HIV/AIDS, dan aktivitas sehari-hari), dan (ii) eksternal (peran orangtua dan sekolah sebagai sumber informasi HIV/AIDS atau kesehatan reproduksi (kesrepro), perar, lingkungan jauh (media, petugas kesehatan, dan NGO) sebagai sumber informasi HIV/AIDS, kepemilikan teman sebaya berperilaku berisiko HIV/AIDS dan tempat tinggal. Metode analisis yang digunakan: (i) deskriptif yaitu disajikan perbedaan proporsi antara kelompok remaja yang berperilaku berisiko HIV/AIDS terhadap kelompok yang tidak berperilaku berisiko HIV/AIDS menurut masing-masing faktor internal dan eksternal, dan (ii) inferensial menggunakan model regresi logistik biner untuk mempelajari perbandingan perilaku berisiko HIV/AIDS herdasarkan faktor-faktor yang mempengaruhinya. Hasil analisis deskriptif yang menarik adalah 93% remaja ternyata tidak paham HIV/AIDS. Selain itu ditemukan terkait variabel internal: (i) Semakin bertambah umur remaja semakin berperilaku berisiko HIV/AIDS, (ii) Perilaku remaja laki-laki lebih berisiko HIV/AIDS daripada remaja perempuan, (iii) Semakin tinggi pendidikan semakin tinggi perilaku berisiko HIV/AIDS, ini diduga disebabakan karena semakin tinggi pendidikan semakin dewasa seseorang sehingga semakin tinggi dorongan untuk melakukan hubungan seksual, (iv) Perilaku berisiko HIV/AIDS remaja yang memahami HIV/AIDS lebih tinggi daripada roinaja yang tidak memahami HIV/AIDS, ini diduga karena remaja telah melakukan perbuatanltindakan yang berisiko HIV/AIDS setelah itu bare remaja mencari informasi lebih jauh tentang HIV/AIDS, dan (v) Perilaku berisiko HIV/AIDS remaja yang memiliki aktivitas rutin sehari-hari lebih rendah daripada remaja yang menganggur atau tidak sekolah. Kemudian terkait variabel eksternal ditemukan: (i) perilaku berisiko HIV/AIDS remaja yang mendapat informasi tentang HIV/AIDS dari orangtuanya lebih rendah daripada remaja yang tidak mendapat informasi HIV/AIDS dari orangtuanya, (ii) perilaku berisiko HIV/AIDS remaja yang mendapat informasi tentang HIV/AIDS Ban sekolahnya lebih tinggi daripada remaja yang tidak mendapat informasi HIV/AIDS dari sekolahnya, hal ini diduga disebabkan karena materi kesehatan reproduksi belum masuk dalam kurikulum, (iii) Perilaku berisiko HIV/AIDS remaja yang mendapat informasi tentang HIV/AIDS dari salah satu sumber informasi HIV/AIDS lingkungan jauh (media massa, petugas kesehatan dan NGD) lebih tinggi daripada remaja yang tidak mendapat informasi HIV/AIDS dari ketiga sumber informasi lingkungan jauh, ini diduga disebabkan karena remaja telah melakukan perbuatan atau tindakan yang berisiko HIV/AIDS, setelah itu Baru dia mencari informasi lebih jauh tentang HIV/AIDS, (iv) Perilaku berisiko HIV/AIDS remaja yang tidak memiliki teman sebaya berperilaku berisiko HIV/AIDS lebih rendah daripada remaja yang memiliki teman sebaya berperilaku berisiko HIV/AIDS, hal ini diduga disebabkan karena banyak remaja yang berani menolak tekanan kelompok sebaya karena tekanan berdampak negatif, dan (v) Perilaku berisiko HIV/AIDS remaja perkotaan lebih berisiko daripada remaja perdesaan. Hasil analisis inferensial variabel internal: (i) Semakin bertambah umur semakin remaja berperilaku berisiko HIV/AIDS, (ii) remaja laki-laki lebih berisiko HIV/AIDS daripada remaja perempuan, (iii) pengaruh pendidikan tidak signifikan, dan ditengarai disebabkan karena kesehatan reproduksi belum dimasukkan dalam kurikulum, (iv) Pemahaman HIV/AIDS tidak signifikan. diduga karena mereka yang paham HIV/AIDS telah melakukan tindakan/perbuatan berisiko HIV/AIDS sebelum dia mencari tahu lebih jauh tentang HIV/AIDS, dan (v) Perilaku berisiko HIV/AIDS remaja yang memiliki aktivitas sehari-hari lebih rendah daripada remaja yang tidak memiliki aktivitas sehari-hari. Kemudian terkait variabel eksternal ditemukan: (i) pengaruh variabel orangtua sebagai sumber informasi HIV/AIDS tidak signifikan, ini diduga karena banyak orangtua yang masih belum berani menceritakan secara gamblang tentang kesehatan reproduksi kepada anaknya, (ii) pengaruh variabel sekolah sebagai sumber informasi HIV/AIDS tidak signifikan, ini diduga karena kesehatan reproduksi belum dimasukkan dalam kurikulum; (iii) Perilaku remaja yang mendapat informasi HIV/AIDS dari salah satu sumber informasi lingkungan jauh lebih rendah daripada remaja yang tidak mendapat informasi HIVIAIDS dari ketiga sumber lingkungan jauh, hal ini ditengarai disebabkan karena remaja telah melakukan tindakan atau perbuatan yang berisiko HIV/AIDS terlebih dahulu, setelah itu barn dia mencali informasi lebih jauh tentang HIV/AIDS, (iv) Pengaruh teman sebaya sangat kuat karena perilaku berisiko HIV/AIDS remaja yang memiliki teman sebaya berperilaku berisiko HIV/AIDS lebih tinggi daripada remaja yang tidak memiliki teman sebaya berperilaku berisiko HIV/AIDS, dan (v) Perilaku berisiko HIV/AIDS remaja perkotaan lebih tinggi daripada remaja pedesaan.