Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

Abstrak :
Peran hakim dalam pengaplikasian hukum di masyarakat sangatlah berpengaruh. Hakim sebagai penegak hukum diharapkan dapat membawa hukum kedalam ranah yang lebih efektif dan efisien melalui putusannya. Peran hakim dalam pengaplikasian hukum di masyarakat sangatlah berpengaruh. Hakim sebagai penegak hukum diharapkan dapat membawa hukum kedalam ranah yang lebih efektif dan efisien melalui putusannya. Serta hakim harus dapat menjaga kepercayaan masyarakat terhadap pengadilan guna untuk menciptakan kondisi yang stabil. Akan tetapi, jika kedudukan hakim dalam pengadilan tidak memiliki kebebasan dan kemandirian dalam menginterpretasikan atau menafsirkan kasus hukum maka yang terjadi adalah hukum akan berjalan kurang efisien dan efektif. Oleh sebab itu, diperlukannya suatu pemikiran baru mengenai kedudukan hakim dalam pengadilan untuk menjadi lebih bebas dan mandiri, sebagai suatu solusi atas lambatnya perkembangan peraturan perundang-undangan yang berakibat pada keefisienan dan keefektifan hukum. Sehingga penelitian ini menawarkan pemikiran aliran realisme hukum sebagai bentuk respon atas keterlambatan perkembangan peraturan perundang-undangan, dan ketidakefesienan dan keefektifan hukum. Metode yang digunakan adalah analisis kritis konseptual sebagai metode utamanya dengan pembacaan buku-buku atau teks-teks yang berkaitan dengan aliran realisme hukum. Melalui pembacaan teks-teks tersebut, aliran realisme hukum akan dikaji dan dikritisi kembali dan dapat disimpulkan bahwa kedudukan hakim memang miliki pengaruh besar terhadap perkembangan hukum, keefektifan dan keefesienan serta nilai putusan yang terbuka dan adil ......The role of the judge in the application of law in the community is very influential. Judges as law enforcers are expected to bring the law into a more effective and efficient domain through their decisions. The role of the judge in the application of law in the community is very influential. Judges as law enforcers are expected to bring the law into a more effective and efficient domain through their decisions. And judges must be able to maintain public trust in the court in order to create stable conditions. However, if the judge 39 s position in the court does not have freedom in interpreting legal cases, what happens is that the law will run less efficiently and effectively. Therefore, a new thought is needed about the position of judges in the courts to become more free and independent, as a solution to the slow development of legislation that results in the efficiency and effectiveness of the law. So that this research offers the thought of the legal realism as a form of response to delays in the development of laws and regulations, and inefficiencies and ineffectiveness of the law. The method used is conceptual critical analysis as the main method with reading books or texts relating to the legal realism. Through reading these texts, the legal realism will be reviewed and criticized again and it can be concluded that the position of judges does have a major influence on the development of the law, effectiveness and efficiency and the value of decisions that are open and fair.

Abstrak :
ABSTRAK
Penelitianini berupaya menunjukkan kekurangan sistem hukum yurisprudensi analitik dan yurisprudensi historis yang mempengaruhi kehidupan bersosial masyarakatserta mengajukan Sociological Jurisprudence sebagai alternatifnya. Melalui metode analisis kritis terhadap cara kerja yurisprudensi tersebut dapat ditemukan pengaruhsosial terhadapkeadilan serta kepastian hukum di dalam konsep yurisprudensi. Yurisprudensi analitik memiliki konsep hukum yang lebih condong ke arahperkembangan ilmu pengetahuan, sehingga hukum dianggaplebih bertujuan objektif danterlepas dari realitas sosial yang dinamis melaluipenggunaan metode saintifiknya. Disisi lain,yurisprudensihistorismemberikan respon atas hal tersebut dengan mengembalikan hukum pada realitas yang berjalan. Hukum adalah hal yang hidup dan terjadi pada masyarakat. Ia bukanlahseperangkat analogi yang dibentuk untuk disesuaikan dengan realitas masyarakat. Dalam tegangan di antara kedua jenis yurisprudensi ini, penulis beranggapan bahwadibutuhkan adanya alternatif yurisprudensi yang terbarukan sehinggamampu menjawab kekurangan dari yurisprudensi analitik dan historis, yaitu sociological jurisprudence / yurisprudensi sosiologis.Sociological Jurisprudence merupakan pemikiran hukumyang menyatakanbahwa hukum harus stabilnamundisisi lain iaharusmampu menyesuaikan dirinya dengan perkembangan sosial yang dinamis.

---

ABSTRACT
This study seeks to show the lack of a legal system of analytic jurisprudence and historical jurisprudence that influences the social life of society and proposes Sociological Jurisprudence as an alternative. Through the method of critical analysis of the workings of jurisprudence can be found social influence on justice and legal certainty in the concept of jurisprudence. Analytic jurisprudence has a legal concept that is more inclined towards the development of science, so that the law is considered more objective and independent of dynamic social reality through the use of scientific methods. On the other hand, historical jurisprudence responds to this by returning the law to the reality that is running. Law is a real thing and happens to society. It is not a set of analogies that are formed to suit the reality of society. In the tension between the two types of jurisprudence, the author assumes that there is an alternative need for jurisprudence that is renewable so as to answer the shortcomings of analytical and historical jurisprudence, namely sociological jurisprudence. Sociological Jurisprudence is a legal thought which states that law must be stable but on the other hand it must be able to adapt itself to dynamic social development.