Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Tea tree oil merupakan minyak atsiri dari tanaman Melaleuca alternifolia yang memiliki khasiat sebagai antibakteri. Sifat hidrofobik dari tea tree oil menimbulkan masalah dalam formulasi produk obat maupun kosmetik yang berbasis air. Penelitian ini bertujuan untuk memformulasikan tea tree oil dalam bentuk nanoemulsi gel dan menguji stabilitas fisik serta aktivitas antibakterinya secara in vitro. Nanoemulsi gel dibuat dengan berbagai konsentrasi tea tree oil yaitu 5%, 7%, dan 9% menggunakan tween 80 sebagai surfaktan dan propilenglikol sebagai kosurfaktan. Sediaan nanoemulsi gel tea tree oil menunjukkan penampilan fisik yang stabil selama penyimpanan 8 minggu pada suhu rendah (4°C ± 2°C) dan suhu ruang (25°C ± 2°C), cycling test, serta uji mekanik. Formula terbaik adalah nanoemulsi gel F1 yang mengandung tea tree oil 5% karena memiliki stabilitas yang baik, ukuran globul yang lebih kecil, dan viskositas yang lebih kental. Hasil uji aktivitas antibakteri secara in vitro menunjukkan bahwa sediaan nanoemulsi gel tea tree oil memiliki aktivitas antibakteri terhadap Propionibacterium acnes dengan terbentuknya zona hambat. Semakin tinggi konsentrasi tea tree oil dalam sediaan (5%, 7%, dan 9%) memberikan rata-rata zona hambat yang semakin besar (28,33 ± 0,88 mm; 30,33 ± 0,33 mm; dan 31,67 ± 0,33 mm).

---

Tea tree oil is an essential oil of Melaleuca alternifolia which has antibacterial activity. Hydrophobic properties of tea tree oil cause problem in the formulation of drug product as well as water-based cosmetics. This study aims to formulate tea tree oil into nanoemulsion gel dosage form and evaluate its physical stability and antibacterial activity. Nanoemulsion gel was formulated in various concentrations of tea tree oil, which were 5%, 7% and 9% using tween 80 as surfactant and propyleneglycol as cosurfactant. Nanoemulsion gel tea tree oil showed stable physical appearance during 8 weeks of storage at low temperature (4°C ± 2°C) and room temperature (25° ± 2°C), cycling test, as well as mechanical test. The best formula is nanoemulsion gel F1 containing 5% tea tree oil because it has good stability, smaller globule size, and more viscous. Results of antibacterial activity in vitro studies showed that tea tree oil nanoemulsion gel had antibacterial activity against Propionibacterium acnes by the formation of inhibition zone. Higher concentration of tea tree oil in nanoemulsion gel (5%, 7%, and 9%) showed greater mean inhibition zone (28,33 ± 0,88 mm; 30,33 ± 0,33 mm; and 31,67 ± 0,33 mm)."

"Latar belakang: Infeksi C. diphtheriae toksigenik memerlukan penanganan segera karena dapat mengancam nyawa. Pemeriksaan kultur sebagai uji baku emas hanya dapat dilakukan di laboratorium rujukan dan memakan waktu lama. Pemeriksaan awal yang dapat dilakukan adalah menggunakan teknik pewarnaan. Pewarnaan khusus difteri seperti Albert atau Neisser dapat menggambarkan granul metakromatik yang spesifik terhadap Corynebacterium sp., namun laboratorium yang mampu mengerjakannya sangat terbatas. Oleh karena itu, berbagai laboratorium menggunakan teknik pewarnaan Gram sebagai alternatif untuk menunjang diagnosis dini difteri.Tujuan: Evaluasi pemeriksaan mikroskopik langsung yang rutin dilakukan pada spesimen swab tenggorok untuk menunjang diagnosis dini difteri.Metode: Uji diagnostik dengan desain potong lintang. Pemeriksaan mikroskopik Gram dan pewarnaan khusus Albert serta Neisser dibandingkan dengan kultur sebagai baku emas untuk mendapatkan nilai sensitivitas, spesifisitas, nilai duga positif, nilai duga negatif, dan akurasi. Uji kesesuaian antara kedua teknik pewarnaan dan PCR dinilai menggunakan koefisien Kappa. Analisis multivariat dilakukan pada variabel independen data faktor risiko dan gambaran klinis. Nilai probabilitas yang dihasilkan dimasukkan ke dalam kurva Receiver Operating Characteristic (ROC). Pertambahan luas Area Under Curve (AUC) dinilai setelah menambahkan pemeriksaan mikroskopik ke dalam model.Hasil: Pewarnaan khusus difteri dan Gram memiliki sensitivitas 70% dan 20%, spesifisitas 83,72% dan 79,06%, nilai duga positif 33,33% dan 10%, nilai duga negatif 96% dan 89,47% serta akurasi 82,29% dan 72,92%. Kesesuaian minimal antara kedua metode pewarnaan (reliabilitas 4-15%). Pewarnaan khusus difteri memiliki kesesuaian yang lebih baik dengan uji PCR,dibandingkan dengan pewarnaan Gram. Pewarnaan khusus difteri menunjukan penambahan nilai diagnostik sebesar 3,8% pada model faktor risiko dan gambaran klinis yang bermakna untuk menunjang diagnosis dini difteri.Kesimpulan: Pewarnaan khusus difteri pada spesimen klinis langsung untuk diagnosis dini difteri tidak dapat digantikan dengan pewarnaan Gram. .....Background: Infection caused by toxigenic C. diphtheriae requires immediate treatment because it can be life threatening. Culture examination as gold standard can only be done in a reference laboratory and is time-consuming. The initial examination can be performed using the staining technique. Diphtheria special staining such as Albert or Neisser can characterize metachromatic granules that are specific to Corynebacterium sp., but the availability of these stains in many laboratories are limited. Therefore most laboratories use Gram staining technique as an alternative to support early diagnosis of diphtheria.Objective: Evaluation of the direct microscopic examination commonly used on throat swab specimens to support the early diagnosis of diphtheria.Methods: Diagnostic test with a cross-sectional design. Gram microscopic examination and special staining of Albert and Neisser were compared with culture examination as the gold standard to obtain sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value, and accuracy. The realibility test between the two staining and PCR techniques was assessed using the Kappa coefficient. Multivariate analysis was performed on the independent variables of risk factors and clinical features data. The resulting probability value was entered into the Receiver Operating Characteristic (ROC) curve. The improvement of the area under the curve (AUC) was assessed after microscopic examination was added on the model.Results: Diphtheria and Gram staining had a sensitivity of 70% and 20%, specificity 83.72% and 79.06%, positive predictive value 33.33% and 10%, negative predictive value 96% and 89.47% and accuracy 82.29 % and 72.92%. Minimal concordance was found between the two staining methods (4-15%). Diphtheria-specific staining have better realibility result, compared to the PCR test, than Gram staining. Diphtheria special staining showed an additional 3.8% diagnostic value, in the significant of risk factors and clinical features model, to support the early diagnosis of diphtheria.Conclusion: Diphtheria special staining directly on clinical specimens for early diagnosis of diphtheria cannot be replaced by Gram staining."

"Latar Belakang: Antimicrobial Resistance (AMR) merupakan ancaman serius bidang kesehatan diseluruh dunia yang menjadi salah satu penyebab kematian. Patogen E. coli dan K. pneumoniae penyebab Infeksi Intra Abdominal (IAI) terbanyak dikhawatirkan memiliki resistan terhadap antibiotik aminoglikosida. Penggunaan antibiotik aminoglikosida (gentamisin dan amikasin) rutin dipakai sebagai terapi pasien IAI di RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM). Pentingnya diketahuai data karakteristik resistan aminoglikosida pada E. coli dan K.pneumonia penyebab IAI di Indonesia sebagai panduan untuk mencegah penyebaran gen resistan antibiotik melalui penggunaan antibiotik yang bijak di komunitas dan lingkungan rumah sakit. Metode: Penelitian ini menggunakan desain potong lintang observasional analitik untuk mengetahui karakteristik fenotip dan genotip resistan aminoglikosida pada bakteri Escherichia coli dan Klebsiella pneumoniae sebagai patogen penyebab terbanyak IAI, dan pengaruhnya terhadap luaran klinis pembedahan digestif di RSCM. Sampel yang memenuhi kriteria inklusi yaitu semua isolat tersimpan di Laboratorium Mikrobiologi Klinik (LMK) FKUI dari pasien IAI yang dilakukan pembedahan di RSCM pada Januari tahun 2019 hingga Desember 2020 yang mendapat peretujuan penelitian dan memiliki berkas rekam medik. Penelitian ini akan dilakukan di LMK dan RSCM Jakarta pada tahun 2022-2023. Hasil Penelitian: Hasil studi dari 63 subjek penelitian didapatkan 79 isolat yang dianalisis. Teridentifikasi 57 isolat E. coli dan 22 isolat K. pneumoniae. Penelitian tersebut didapatkan E. coli resistan gentamisin 45,6% dan resistan amikasin 1,7% sedangkan K. pneumoniae resistan gentamisin 45,4% , resistan amikasin 27,3%. Prevalensi gen armA ditemukan lebih banyak pada isolat E. coli (3,9%) maupun K. pneumoniae (20%) peka amikasin . Luaran klinis pasien terinfeksi E. coli resistan aminoglikosida yang meninggal 14,81% sedangkan pasien terinfeksi K. pneumoniae resistan aminoglikosida yang meninggal 12,5%. Faktor risiko yang bermakna terhadap luaran klinis adalah usia (p = 0,003), dan tidak ada hubungan bermakna E. coli dan K. pneumoniae resistan aminoglikosida penyebab IAI terhadap luaran klinis pasien.

---

Background: Antimicrobial Resistance (AMR) is a serious threat to health worldwide and one of the leading causes of death. The pathogens E. coli and K. pneumoniae that cause most Intra Abdominal Infections (IAI) are feared to be resistant to aminoglycoside antibiotics. The use of aminoglycoside antibiotics (gentamicin and amikacin) is routinely used as therapy for IAI patients at Dr. Cipto Mangunkusumo Hospital (RSCM). It is important to know data on the characteristics of aminoglycoside-resistant E. coli and K. pneumoniae causing IAI in Indonesia as a guide to preventing the spread of antibiotic-resistant genes through the wise use of antibiotics in the community and hospital environment. Methods: This study used an analytic observational cross-sectional design to determine the phenotypic and genotypic characteristics of aminoglycoside resistance in E. coli and K. pneumoniae bacteria as the most causative pathogens of IAI, and its effect on clinical outcomes of digestive surgery in RSCM. Samples are those that meet the inclusion criteria, namely all isolates stored in the FKUI Clinical Microbiology Laboratory (LMK) from IAI patients who underwent surgery at RSCM from January 2019 to December 2020, who received research approval and had medical record files. This study will be conducted at LMK and RSCM Jakarta in 2022-2023. Research Results: The study results from 63 research subjects obtained 79 isolates analyzed identified 57 isolates of E. coli and 22 isolates of K. pneumoniae. The study obtained gentamicin-resistant E. coli at 45.6% and amikacin-resistant at 1.7% while K. pneumoniae at 45,4% gentamicin resistant amikacin-resistant at 27,3%. The prevalence of the armA gene was found to be higher in amikacin sensitive E. coli (3.9%) and K. pneumoniae (20%) isolates. Clinical outcomes of patients infected with aminoglycoside resistant E. coli caused 14.81% of patients to die while those infected with aminoglycoside resistant K. pneumonia caused 12.5% of patients to die. The significant risk factor for clinical outcomes was age (p = 0.003), and there was no significant association between aminoglycoside resistant E. coli and K. pneumoniae causing IAI with the clinical outcomes of patients."