Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

Abstrak :
ABSTRAK
Skripsi ini bertujuan untuk menjelaskan dan menganalisis tentang syarat patentabilitas suatu invensi berdasarkan sengketa antara Apple melawan Samsung dan implikasinya terhadap perkembangan paten di Indonesia. Penulis mempergunakan metode penelitian yuridis normatif dengan studi kepustakaan yang menggabungkan doctrine of anticipation, doctrine of equivalents, dan doctrine of best mode dalam melakukan analisis terhadap Putusan Pengadilan Deen Haag 396957/KG ZA11-730. Hasil penulisan skripsi ini dalam Putusan Putusan Pengadilan Deen Haag 396957/KG ZA11-730 menunjukkan hakim tidak secara teliti dalam memberikan perlindungan paten terhadap suatu invensi. Selain itu, dapat dilihat bagaimana implikasi terhadap Indonesia atas adanya sengketa ini adalah Indonesia berpotensi untuk mengalami sengketa serupa karena Indonesia merupakan pasar dari kedua produsen tersebut dan negara hukum.

---

ABSTRACT
The purpose of this thesis is to explain and analyse the patentable subject matter evidence from Apple versus Samsung and its implications toward the development of software patent law in Indonesia. The writer uses the juridicalnormative research method alongside bibliographic study which mixes doctrine of anticipation, doctrine of equivalents, and doctrine of best mode to analyse the case based on Verdict of The Hague Number 396957/KG ZA 11-730. From Verdict of The Hague Number 396957/KG ZA 11-730, it can be concluded that the Judge failed to analyse the claimed invention properly regarding giving patent protection to the claimed invention. Besides, this thesis will bring into focus the implications from the case about the probability of such case happen in Indonesia because of Indonesia is considered as their market shares.