Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

Abstrak :
ABSTRAK

Memprediksi kapasitas aksial fondasi tiang menggunakan metode langsung masih dianggap kurang mudah. Estimasi kapasitas tiang biasanya diperoleh setelah konstruksi selesai dan metode lapangan seperti loading test atau PDA test digunakan untuk memperoleh nilai kapasitas akasial di lapangan. Penelitian ini membahas estimasi dari 8 proyek di Jakarta dan Depok yang memiliki data Standard Penetration Test yang lengkapdan hasil lapangan (load test & PDA). Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk mengobservasi dan mengkorelasikan hasil setiap perhitungan metode langsung SPT dengan metode lapangan sehingga dapat diketahui metode yang paling efisien untuk digunakan sebagai estimasi kapasitas aksial fondasi tiang di daerah Jakarta. Metode langsung SPT yang digunakan adalah Meyerhoff, Shariatmadari, Decourt, Aoki, dan Robert. Hasil perhitungan menunjukkan metode yang paling efisien adalah Metode Decourt dengan rata-rata perbandingan kapasitas prediksi dengan kapasitas lapangan kurang lebih 1.03. Untuk metode yang paling underpredicted adalah metode yang disarankan oleh Aoki dengan rasio underprediction sebesar 92% dan metode yang paling overpredicted adalah metode oleh Shariatmadari dengan hasil rasio 56%.

---

ABSTRACT
Estimating axial capacity of piles using Direct Method are still considered as challenges these days. Estimation mainly achieved after construction is done and field method such as static load test or PDA are used for calculating axial capacity of piles in real field conditions. This paper discussed estimation from 8 building project cases from Jakarta and Depok that have complete standard penetration test data and field calculations (static load test & PDA). The main objectives are to observe and correlate the results between every Direct Methods and field methods and to obtain which Direct Method is the most efficient to use for estimating axial capacity of piles in Jakarta area. Direct Methods that are used are Meyerhoff, Shariatmadari, Decourt, Aoki, and Robert. Calculation results showed that the most efficient standard penetration test method is that proposed by Decourt with average result of comparison between estimated axial capacity of piles and field calculation is roughly 1.03. The most underpredicted between every standard penetration test method is the one proposed by Aoki de Alencar with roughly 92% underprediction ratios and the largest overpredicted method is proposed by Shariatmadari with roughly ratios of 56%

Abstrak :
Daya dukung fondasi dapat dihitung dengan perhitungan direct method CPT. Dikarenakan direct method yang bervariasi, diperlukan evaluasi untuk mengetahui metode manakah yang paling mendekati dengan kondisi aktual di lapangan. Dalam penelitian ini, digunakan 8 metode direct method CPT, yaitu: Schmertmann, De Ruiter dan Beringen, LCPC, Aoki De Alencar, Penpile, Price dan Wardle, Philipponnat, dan Wesley. Jumlah data yang digunakan 55 tiang dengan jenis fondasi tiang bor dan fondasi tiang pancang. Hasil perhitungan direct method CPT dan hasil loading test, hasil loading test yang diinterpretasi dengan metode Chin dan Decourt dan hasil PDA, kemudian dianalisis menggunakan persamaan best-fit line, rata-rata dan standar deviasi, dan log distribusi normal dengan keakuratan 20%. Berdasarkan analisis tersebut, dapat diketahui bahwa metode LCPC merupakan metode yang paling cocok digunakan di wilayah Jakarta karena hasil perhitungannya yang cenderung mendekati hasil interpretasi loading test, dengan nilai rank index terkecil di antara direct method lainnya. Direct method CPT lebih direkomendasikan untuk digunakan sebagai perhitungan daya dukung fondasi tiang pancang.

---

There are several direct methods to estimate bearing capacity of pile foundation using cone penetration test (CPT). Hence, it is interesting to evaluate which method that suitable for a certain condition or specific locations. In this study, 55 foundation piles, which consisted of bored piles and driven piles, are used in order to determine the bearing capacity using the following methods: Schmertmann, de Ruiter dan Beringen, LCPC, Aoki and De Alencar, Penpile, Price and Wardle, Philipponnat and Wesley. The pile capacities will be compared to the measured pile capacities, from static pile load tests, which interpreted by Chin method and Decourt method, and the results from PDA testing. The statistical analyses used in this paper are the best fit line, mean and standard deviation, and log distribution with 20% of accuracy. Result shows that LCPC method is the most suitable direct method used in studied location as it has the best agreement among the seventh methods. The cone penetration test direct method is more suitable used for driven piles.

Abstrak :
Field Oriented Control adalah teknik kontrol motor induksi tingkat lanjut dengan mengendalikan vektor arus stator. Field Oriented Control atau FOC dapat menggunakan sensor atau tanpa sensor. Untuk dapat menggunakan teknik kontrol FOC diperlukan pengukuran parameter motor induksi yang akurat namun juga cukup mudah dilakukan. Penentuan parameter motor induksi dibagi menjadi dua metode yaitu metode online dan metode offline. Pada skripsi ini, cara pengukuran yang cukup sederhana digunakan dengan pengujian DC, pengujian No-Load, dan pengujian Locked-Rotor metode offline. Parameter motor induksi yang didapat nantinya diaplikasikan pada Field Oriented Control tanpa sensor dan keakuratan metode yang digunakan diuji dengan cara membandingkan nilai kecepatan sudut yang didapat dari encoder dengan kecepatan sudut yang didapat dari observer.

---

Field Oriented Control is an advanced technique control for induction motor by controlling stator current vector. Field Oriented Control or FOC can be controlled with or without sensor. To use FOC control technique, it rsquo s needed to get an accurate value of motor induction parameters. Induction motor parameters estimation is divided into two, online method and offline method. On this final script, a simple way to estimate the parameter is used with offline method DC test, No Load Test, Locked Rotor Test. The obtained induction motor parameter later be applied on Field Oriented Control without sensor and its method rsquo s accuracy is tested by comparing the value of angular velocity from encoder and angular velocity from observer.