Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

Abstrak :
ABSTRAK
Latar Belakang: Salah satu tanda klinis preeklampsia yang di hasilkan, yaitu proteinuria, dapat membahayakan perkembangan pertumbuhan janin karena peranan penting yang dimiliki oleh protein dalam perkembangan janin itu sendiri. Kehilangan protein yang terjadi pada ibu, diduga menyebabkan penurunan juga terhadap persediaan kadar protein plasenta.Metode: Penelitian comparative cross-sectional ini dilakukan untuk membandingkan kadar protein plasenta total antara kehamilan normal dengan kehamilan preeklamsi. Subyek penelitian ini adalah sampel plasenta dari 3 kelompok kehamilan yang berbeda; kehamilan normal, preeklamsi awal < minggu ke-35 kehamilan , dan preeklamsi akhir minggu ke-35-40 kehamilan . Data dikumpulkan dengan mengukur kadar absorbansi protein plasenta total dari semua kelompok sampel, menggunakan spektrofotometer, dan kemudian di analisis menggunakan Anova.Hasil: Kadar protein plasenta di ketiga kelompok menunjukan nilai; kehamilan normal; 0.343, preeclampsia awal; 0.357, dan preeclamsia akhir; 0.435. Persebaran data dari ketiga kelompok menunjukan hasil yang merata dengan nilai; kehamilan normal p=0.877 , preeklampsia akhir p=0.939 , dan preeklampsia awal p=0.771 . Analisis data yang menggunakan uji Anova, menunjukkan perbedaan yang tidak signifikan antara tingkat protein total pada semua kelompok kehamilan p=0.535 Konklusi: Dapat disimpulkan bahwa kadar protein total plasenta pada kondisi preeklampsi tidak menurun, mengindikasikan bahwa protein plasenta di jaga dengan baik oleh tubuh, walaupun dengan terjadi nya proteinuria.

---

ABSTRACT<>br> Background One of preeclampsia rsquo s clinical sign proteinuria, may compromise the development of the fetal growth due to its essential role in the development itself. The protein loss that happened to the mother, was also thought to lead the decreased of placental protein level supply. Nonetheless, due to the proteinuria in the mother, preeclampsia rsquo s placental protein level has never been explored compared to normal pregnancy placenta.Method This study used a comparative cross sectional method, to compare the total placental protein level between normal pregnancies and preeclampsia state. The subjects of this research were placental samples from 3 different pregnancies group normal pregnancy, early preeclampsia

Abstrak :
Latar belakang: Pengukuran proteinuria kuantitatif sewaktu (rasio protein/kreatinin urin sewaktu) merupakan metode terbaik untuk evaluasi proteinuria sebagai penanda remisi komplit dan nephrotic-range proteinuria pada pasien anak sindrom nefrotik (SN), karena dianggap lebih praktis dibandingkan baku emas (protein urin tampung 24 jam). Tujuan: Mencari cut-off optimal rasio protein/kreatinin urin sewaktu untuk evaluasi nephrotic-range proteinuria dan remisi komplit dalam penelitian kami serta membandingkan sensitivitas, spesifisitas, nilai duga positif, dan nilai duga negatif antara cut-off yang ditemukan dalam penelitian versus KDIGO (Kidney Disease: Improving Global Outcomes) untuk evaluasi nephrotic-range proteinuria dan remisi komplit. Metode: Penelitian ini merupakan studi potong lintang dengan uji diagnostik yang melibatkan 96 sampel urin 24 jam dan urin sewaktu yang diambil dari anak dengan sindrom nefrotik berusia 3−18 tahun. Subjek penelitian selain diambil sampel urin untuk pemeriksaan protein urin tampung 24 jam dan rasio protein/kreatinin urin sewaktu, juga dilakukan pemeriksaan antropometri untuk menentukan status nutrisi. Analisis menggunakan kurva ROC untuk menentukan cut-off optimal rasio protein/kreatinin urin sewaktu untuk evaluasi nephrotic-range proteinuria dan remisi komplit dalam penelitian kami, kemudian dihitung nilai sensitivitas, spesifisitas, nilai duga positif, dan nilai duga negatif serta dibandingkan nilainya dengan cut-off yang telah ditetapkan oleh KDIGO. Hasil: Cut-off optimal rasio protein/kreatinin urin sewaktu dalam peneltian kami untuk evalusi proteinuria yang menandai remisi komplit adalah <0,4 g/g dan yang menandai nephrotic-range proteinuria (tidak remisi/relaps) adalah >1,5 g/g. Perbandingan nilai sensitivitas, spesifisitas, PPV, dan NPV antara cut-off rasio protein/kreatinin urin sewaktu <0,4 g/g (temuan penelitian) berturut-turut 80,1%, 82,3%, 89,1%, dan 68,3% versus cut-off rasio protein/kreatinin urin sewaktu <0,2 g/g (KDIGO) berturut-turut 95,2%, 44, 1%, 75,6 %, dan 83,3%. Perbandingan nilai sensitivitas, spesifisitas, PPV, dan NPV antara cut-off rasio protein/kreatinin urin sewaktu >1,5 g/g (temuan penelitian) untuk evaluasi nephrotic-range proteinuria berturut-turut 88,5%, 84,3%, 67,7%, dan 95,2% versus cut-off rasio protein/kreatinin urin sewaktu >2 g/g (KDIGO) berturut-turut 84,6%, 91,4%, 78,6%, dan 94,1%. Kesimpulan: Cut-off rasio protein/kreatinin urin sewaktu untuk evaluasi proteinuria nephrotic-range proteinuria (tidak remisi/relaps) pada penelitian kami memperkuat cut-off yang telah dikeluarkan oleh KDIGO sebesar >2 g/g, sementara cut-off untuk evaluasi remisi komplit lebih tinggi nilainya dibandingkan KDIGO sebesar <0,4 g/g. ......Background: Quantitative measurement of proteinuria while (urinary protein/creatinine ratio) is the best method for evaluating proteinuria as a marker of complete remission and nephrotic-range proteinuria in nephrotic syndrome (NS) pediatric patients, because it is considered more practical than the gold standard (24 hours urine protein collection). Objective: Finding the optimal cut-off of urinary protein/creatinine ratio while evaluating nephrotic-range proteinuria and complete remission in our study and comparing sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value between the cut-off found in the study versus KDIGO (Kidney Disease : Improving Global Outcomes) for evaluation of nephrotic-range proteinuria and complete remission. Method: This study is a cross-sectional study with diagnostic tests involving 96 24-hour urine samples and urine samples taken from children with nephrotic syndrome aged 3−18 years. The subjects of the study were not only taking urine samples for 24-hour storage of urine protein and urine protein/creatinine ratio, as well as anthropometric examination to determine nutritional status. Analysis used the ROC curve to determine the optimal cut-off of urinary protein/creatinine ratio while evaluating nephrotic-range proteinuria and complete remission in our study, then calculated the values of sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value and compared their values with the cut-off values set by KDIGO. Result: The optimal cut-off of the urinary protein/creatinine ratio during our study for the evaluation of proteinuria that characterized complete remission was <0,4 g/g and that of nephrotic-range proteinuria (no remission/relapse) was >1,5 g/g. Comparison of the values of sensitivity, specificity, PPV, and NPV between the cut-off ratio of urine protein/creatinine when <0,4 g/g (study finding) were 80,1%, 82,3%, 89,1%, and 68,3% versus cut-off urinary protein/creatinine ratio at <0,2 g/g (KDIGO) 95,2%, 44,1%, 75,6%, and 83,3%. Comparison of the values of sensitivity, specificity, PPV, and NPV between the cut-off ratio of urine protein/creatinine when >1,5 g/g (study finding) for evaluation of nephrotic-range proteinuria 88,5%, 84,3%, 67,7%, and 95,2% versus cut-off urinary protein/creatinine ratio at >2 g/g (KDIGO) 84,6%, 91,4%, 78,6%, and 94,1%. Conclusion: The cut-off of the urine protein/creatinine ratio during the evaluation of nephrotic-range proteinuria (non-remitting/relapsed) in our study reinforces the cut-off that has been issued by KDIGO of >2 g/g, while the cut-off for evaluation of complete remission is more higher value compared to KDIGO of <0,4 g/g.