Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Latar belakang: Injeksi intra-artikular merupakan prosedur terapi osteoartritis (OA) yang memerlukan tingkat akurasi tinggi. Penelitian ini bertujuan menentukan rerata jarak antara kulit dan rongga intra-artikular yang dapat digunakan sebagai panduan untuk memilih panjang jarum ketika melakukan injeksi intra-artikular pada pasien osteoartritis lutut.Metode: Dua puluh satu MRI lutut diambil dari 16 pasien wanita dengan osteoartritis lutut. Panjang jarum yang dibutuhkan untuk mencapai ruang intra-artikular didapatkan melalui rekonstruksi gambaran garis lurus dari kulit ke ruang intra-artikular. Uji t berpasangan dipakai untuk melihat perbedaan mean hasil pengukuran bagian kiri dengan bagian kanan, dengan tingkat kemaknaan nilai p < 0,05.Hasil: Hasil menunjukkan tempat masuk dari parapatela pada medial dan lateral lebih kranial dari garis mid-patellar. Pada portal medial, jarak terdekat antara kulit dan cairan intra-artikular adalah 27,81 mm ± 7,58 mm. Jarak rerata titik portal adalah 4,46 ± 2,16 mm kranial dari garis mid-patellar, dan 14,20 ± 4,45 mm posterior dari permukaan medial patela. Pada portal lateral, jarak terdekat dari kulit dan cairan intra-artikular adalah 16,84 ± 6,79 mm. Jarak rata-rata titik injeksi adalah 11,10 ± 5,95 mm kranial dari garis mid-patellar, dan 8,91 ± 3,83 mm posterior dari permukaan lateral patela.Kesimpulan: Studi MRI lutut menunjukkan bahwa rerata jarak antara kulit dan rongga intra-artikular lutut pada portal medial 27,81 ± 7,58 mm sedangkan pada portal lateral 16,84 ± 6,79 mm. Portal tersebut terletak kranial dari garis tengah patela dimana portal lateral lebih kranial dibandingkan medial, sehingga panjang jarum dan lokasi injeksi harus disesuaikan untuk meningkatkan akurasi injeksi intra-artikular.

---

AbstractBackground: Intra-articular injection is a common therapeutic procedure in osteoarthritis (OA) that need high accuracy. This study was aimed to measure the distance between parapatellar skin and intra-articular space as a guidance to choose the length of needle needed to perform intra-articular injection.Methods: Twenty one knees MRI were taken from 16 females with knee osteoarthritis. The length of the needle needed to reach intra-articular space was reconstructed by drawing straight line from skin to intra-articular fluid. Paired t-test was using to analyze the mean difference of measurement of left side compare with right side with significant indicator if p-value < 0.05.Results: The entry point on both medial and lateral parapatellar were more cranial than transverse mid-patellar line. On medial portal, the closest distance from skin to intra-articular space is 27.81 ± 7.58 mm. Mean point of entry is 4.46 ± 2.16 mm cranial to mid-patellar line, and 14.20 ± 4.45 mm posterior to the prominence of medial border of patella. On lateral portal, the closest distance from skin to intra-articular space is 16.84 ± 6.79 mm. Mean point of entry is 11.10 ± 5.94 mm cranial to mid-patellar line, and 8.91 ± 3.83 mm posterior to the prominence of lateral border of patella.Conclusion: MRI knee osteoarthritis study showed that the mean distance between skin and intra-articular joint space of medial portal is 27.81 ± 7.58 mm, and lateral portal is 16.84 ± 6.79 mm. The portals on both sides is cranial to midpoint of patella, lateral appears more proximal than medial. This should be put into consideration in choosing needle length and portal projection to increase intra-articular injection accuracy."

"Latar Belakang: Total Hip Arthroplasty (THA) adalah prosedur efektif untuk menangani gangguan sendi panggul seperti osteoartritis danosteonekrosis. Prosedur ini dapat mengurangi nyeri, meningkatkan mobilitas, dan memperbaiki fungsi sendi. Dua pendekatan bedah yang umum digunakan adalah pendekatan posterior dan anterolateral. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan luaran Total Hip Arthroplasty (THA) primer antara pendekatan posterior dan anterolateral. Perbandingan mencakup kejadian dislokasi, infeksi, fraktur periprostetik, cedera saraf, loosening aseptik, kemampuan jongkok, serta nilai Harris Hip Score (HHS) pascaoperasi. Metode: Studi kohort retrospektif ini menggunakan data sekunder rekam medis seluruh yang menjalani pembedahan THA di RSCM dan RSUP Fatmawati pada tahun 2022 – 2023. Hasil: Sebanyak 61 pasien (31 pasien berasal dari RSCM, dan 30 pasien berasal dari RSUP Fatmawati; 62,3% perempuan, usia rerata 45,7±14,63 tahun) dianalisis. Sebanyak 31 pasien berhasil dilakukan pembedahan THA dengan approach anterolateral, sementara 30 pasien pembedahan THA dengan approach posterior. Tidak ada perbedaan jenis kelami atau usia pada kelompok THA dengan approach anterolateral maupun posterior. Terdapat perbedaan yang bermakna secara statistik pada skor Harris Hip Score (HHS) antara pendekatan pembedahan total hip arthroplasty (THA). Namun, tidak ditemukan perbedaan yang signifikan pada luaran lainnya, termasuk dislokasi, pelonggaran aseptik, infeksi, fraktur periprostetik, cedera saraf, maupun kemampuan pasien untuk jongkok pascaoperasi. Tidak terdapat kasus infeksi maupun cedera saraf pascaoperasi pada kelompok pendekatan posterior maupun anterolateral. Kesimpulan: Sebagian besar luaran pasca tindakan THA primer tidak menunjukkan perbedaan signifikan antara pendekatan posterior dan anterolateral. Namun, pendekatan anterolateral memberikan hasil yang lebih baik pada nilai Harris Hip Score (HHS). Studi prospektif lebih lanjut dapat dilakukan dengan sampel yang lebih besar dan mempertimbangkan kelebihan serta kekurangan masing-masing pendekatan untuk mendukung pengambilan keputusan klinis yang tepat.

---

Background: Total Hip Arthroplasty (THA) is an effective procedure for managing hip joint disorders such as osteoarthritis and osteonecrosis. This procedure can reduce pain, improve mobility, and restore joint function. Two commonly used surgical approaches are the posterior and anterolateral approaches. Therefore, this study aims to compare the outcomes of primary Total Hip Arthroplasty (THA) between the posterior and anterolateral approaches. The comparison includes the incidence of dislocation, infection, periprosthetic fracture, nerve injury, aseptic loosening, squatting ability, and postoperative Harris Hip Score (HHS) values. Methods: This retrospective cohort study utilized secondary data from the medical records of all patients who underwent THA at Cipto Mangunkusumo Hospital (RSCM) and Fatmawati General Hospital during the period of 2022–2023. Results: A total of 61 patients were analyzed (31 from RSCM and 30 from Fatmawati Hospital; 62.3% were female, with a mean age of 45.7 ± 14.63 years). Thirty-one patients underwent THA using the anterolateral approach, while thirty underwent the posterior approach. There were no significant differences in gender or age between the two approach groups. There was a statistically significant difference in Harris Hip Score (HHS) between surgical approaches for total hip arthroplasty (THA). However, no significant differences were observed in other outcomes, including dislocation, aseptic loosening, infection, periprosthetic fracture, nerve injury, or the ability to squat postoperatively. Notably, no cases of postoperative infection or nerve injury were reported in either the posterior or anterolateral approach groups. Conclusion: Most postoperative outcomes of primary THA did not show significant differences between the posterior and anterolateral approaches. However, the anterolateral approach resulted in better Harris Hip Score (HHS) outcomes. Further prospective studies with larger samples are recommended to explore the advantages and limitations of each approach in supporting optimal clinical decision-making."