Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Pembentukan portofolio investasi merupakan salah satu bagian penting bagi investor untuk meningkatkan expected rate of return dan meminimalkan efek terjadinya risiko. Untuk mendapatkan hasil portofolio investasi yang optimal maka perlu untuk mencari proporsi yang optimal. Formula proporsi optimal dicari mengunakan teori kontrol optimal stokastik dengan tujuan untuk memaksimalkan expected rate of return dengan risiko tertentu. Risiko dalam portofolio ini berupa loss atau kerugian yang diukur menggunakan alat ukur risiko yaitu Value-at-Risk. Untuk menyelesaikan masalah teori kontrol optimal stokastik akan digunakan persamaan Hamilton-Jacobi-Bellman dan kondisi Kuhn-Tucker untuk kendala Value-at-Risk. Formula proporsi yang diperoleh adalah optimal jika nilai proporsi tersebut berada dalam himpunan penyelesaian kendala Value-at-Risk yaitu berupa batas bawah dan batas atas nilai proporsi. Menggunakan data harga saham dan Sertifikat Bank Indonesia, diperoleh estimasi parameter yang akan digunakan dalam perhitungan nilai proporsi optimal. Dari hasil perhitungan formula, diperoleh bahwa batas bawah dan batas atas nilai proporsi dari kendala Value-at-Risk menjadi penentu suatu nilai proporsi adalah optimal.

---

The establishment of an investment portfolio is an important part for investors to maximizing expected rate of return and minimizing effect of risk occurance. It is necessary to find the optimal portfolio to get the optimal investment portfolio result. It will be used optimal stochastic control theory to maximizing expected rate of return with certain risk to get the optimal proportion formula. Loss portfolio measured by Value at Risk. Hamilton Jacobi Bellman equation and Kuhn Tucker condition for Value at Risk constraint are used to solve optimal stochastic control theory problem. Optimal proportion formula obtained when the proportion is in the solution set of Value at Risk constraint. Using data from the stock price and Bank Indonesia Certificates, parameter estimation are obtained and will be used in calculation optimal proportion. The result of calculation is known an optimal proportion if the proportion is in the solution set of Value at Risk constraint."

"Latar Belakang. Pentingnya peranan protektif keratinized mucosa (KM) yang adekuat (>2mm) di sekitar implan sebagai soft tissue seal dalam menjaga barrier terhadap penetrasi bakteri yang dapat menyebabkan penyakit peri-implant masih menjadi perdebatan karena adanya inkonsistensi hasil. Tujuan. Untuk mengetahui hubungan lebar mukosa berkeratin di sekitar implan dengan brushing discomfort (BD) dan kesehatan jaringan peri-implan secara klinis dan radiografis. Metode. Penelitian cross-sectional ini mengevaluasi 17 pasien dengan 31 implan di klinik spesialis periodonsia RSKGM FKG UI. Sampel di bagi menjadi kelompok KM adekuat dan inadekuat. Pasien di periksa secara klinis dengan skor mPI, DI dan GI pada bagian bukal permukaan implan, radiografis periapkcal untuk mendapatkan data marginal bone level (MBL). BD di nilai menggunakan visual analogue scale (VAS). Hasil. Perbandingan antar dua kelompok dengan skala numerik di uji dengan independent t-test. Terdapat perbedaan skor mPI (0,01), DI (0,03) dan GI (0,05) di antara dua kelompok. Sedangkan untuk brushing discomfort (0,88) dan MBL (0,46) tidak terdapat perbedaan yang signifikan. Kesimpulan. Inadekuat KMberkaitan dengan peningkatan akumulasi plak, debris dan inflamasi mukosa di sekitar implan.

---

Background. The importance of the protective role of adequate keratinized mucosa (KM) around an implant as a soft tissue seal in maintaining a barrier against bacterial penetration that can cause peri-implant disease is still being debated due to inconsistentresults. Aim. To determine the relationship between the width of the keratinized mucosa around the implant with brushing discomfort and peri-implant tissue clinically and radiographically. Method. This cross-sectional study evaluates 17 patients (31implants) at the periodontic specialist clinic, RSKGM FKG UI. The sample group was divided into adequate and inadequate KM groups. Patients were clinically examined using score mPI, DI and GI on the buccal site of the implant, and periapical radiographs were taken to evaluate marginal bone level (MBL). Brushing discomfort was assessed using a visual analogue scale (VAS). Results. The comparison between the two groups with a numerical scale was tested using an independent t-test. There were significant differences in (0.01), DI (0.03), and GI (0.05) between the two groups. However, there was no significant difference for brushing discomfort (0.88) and MBL (0.46). Conclusion. Inadequate KM is associated with increased accumulation of plaque,debris, and mucosal inflammation around the implant."