Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"ABSTRAKTujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah automated keratometrydapat digunakan sebagai alternatif dari topografi kornea sebagai panduan Limbalrelaxing incision yang dinilai dengan analasisi vektor. Design penelitian adalahuji klinis acak tersamar tunggal, noninferiority trial. Tiga puluh empat pasienkatarak dengan astigmatisma kornea 1.00-3.00 D dibagi menjadi dua kelompok,LRI dengan panduan automated keratometry dan topografi kornea. LRI dilakukanbersama dengan operasi katarak. Perbandingan efektifitas LRI dinilai denganparameter analisis vektor antara lain Surgical induced astigmatisma (SIA), Indexof Success (IoS), Magnitude of error (ME), Flattening Effect (FE), CorrectionIndex (CI) and Absolute angle of error (AE). Hasil menunjukan Surgical InducedAstigmatism, ME, FE, CI and AE tidak berbeda bermakna antar dua kelompok (p> 0.05) meskipun IoS LRI kelompok topgrafi kornea lebih baik. Tidak adakomplikasi LRI langsung dari penelitian ini. Dapat disimpulkan bahwaautokeratometri dapat digunakan sebagai alternatif dari topografi kornea sebagaipanduan LRI.

---

ABSTRACTThe purpose of this study is to determine effectiveness of automated keratometryas LRI guidance compare with corneal topography as golden standart. Theeffectiveness was evaluated using vector analysis. The study design wasrandomized controlled clinical trials with a single blind, noninferiority trial.Thirty-four patients with cataract and corneal astigmatism 1.00-3.00 D dividedinto 2 groups, LRI based on automated keratometry and LRI based on cornealtopography. LRI was done on phacoemulsification. Comparison of LRI effectivitydetermined with vector analysis parameters such as Surgical inducedastigmatisma (SIA), Index of Success (IoS), Magnitude of error (ME), FlatteningEffect (FE), Correction Index (CI) and Absolute angle of error (AE). Resultsshowed Surgical Induced Astigmatism, ME, FE, CI and AE were not significantlydifferent (p > 0.05) between two groups however IoS LRI corneal topographygroup was better. There was no complication with LRI in this study.As conclusion Autokeratometry can be used to guide LRI as an alternative ofcorneal topography"

"ABSTRAKPengawasan obat di apotek merupakan bagian dari urusan pemerintahan konkuren yang dibagi antara Pemerintah Pusat, daerah Provinsi, dan daerah Kabupaten/Kota. Penyelenggaraan pemerintahan di daerah dilakukan dengan tiga asas yakni desentralisasi, dekonsentrasi, dan tugas pembantuan. Dalam pembagian kewenangan pengawasan obat di apotek, adanya persinggungan antara kewenangan Pemerintah Pusat dengan Pemerintah Daerah yang berpotensi menghambat efektivitas pengawasan obat. Tulisan ini mengangkat permasalahan hubungan kewenangan Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah dalam pengawasan obat di apotek dan upaya yang dilakukan untuk meningkatkan efektivitas pengawasan obat di apotek. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian yuridis-normatif melalui pendekatan peraturan perundang-undangan (statute approach) dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Hasil penelitian disajikan dalam bentuk preskriptif-analitis. Hasil penelitian menunjukan bahwa pengawasan obat di apotek seharusnya diselenggarakan dengan asas dekonsentrasi dengan tetap menempatkan kewenangan BPOM sebagai lembaga yang berwenang melakukan pengawasan terhadap obat di apotek. Oleh karena itu, Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 73 Tahun 2016 tentang Standar Pelayanan Kefarmasian di Apotek dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 9 Tahun 2017 tentang Apotek perlu direvisi dengan menegaskan bahwa wewenang pengawasan obat merupakan kewenangan Pemerintah Pusat, yakni BPOM. Sedangkan, Pemerintah Daerah berwenang melakukan pengawasan terhadap izin apotek dan penyelenggaraan kegiatan di apotek yang tidak beririsan dengan kewenangan BPOM.

---

ABSTRACTDrugs control in pharmacies is part of concurrent governmental affairs that are divided between the Central Government, the Provincial Region, and the Regency/City Region. The implementation of governance in the regions is carried out with three principles namely decentralization, deconcentration, and co-administration. In the distribution of drug control authority at the pharmacy, there is a conflict between the authority of the Central Government and the Regional Government which has the potential to hamper the effectiveness of drug control. This research raises the issue of the relationship between the authority of the Central Government and Local Governments in drug control in pharmacies and the efforts are made to improve the effectiveness of drug control in pharmacies. The research method used in this study is juridical-normative research through the statutory approach and the conceptual approach. The research results are presented in a prescriptive-analytical form. The results showed that drug control in pharmacies should be carried out with the principle of deconcentration while giving the authority of BPOM as an institution authorized to conduct drug control in pharmacies. Therefore, Regulation of the Minister of Health Number 73 Year 2016 concerning Pharmaceutical Service Standards in Pharmacy and Minister of Health Regulation Number 9 Year 2017 on Pharmacy needs to be revised by emphasizing that the authority of drug control is the authority of the Central Government, in this case is BPOM. Meanwhile, the Local Government has the authority to supervise the permit for pharmacies and supervise the activities in pharmacies that are not the authority of BPOM."