Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Summary: A rare object has been found deep in the ice at the Arctic Circle. And Rachel Sexton is called to verify this game-changing discovery. But evidence of tampering at the site changes everything. Fleeing for her life, Rachel's only hope of survival is to find answers. But the truth is the most shocking deception of all"

"Nama Dan Brown kadung identik dengan ?Da Vinci Code? dan ?Malaikat dan Iblis?, yang keduanya sangat sukses ?mengguncang? sebagian iman umat Kristen. Tapi karyanya yang satu ini jauh berbeda, bahkan tidak ada kaitannya sama sekali dengan urusan keimanan. Menurut saya, disinilah hebatnya Dan Brown ini. Kepintarannya meramu seni dan teologi, ilmu pengetahuan dan sejarah, selalu membuat pembaca tak pernah bosan dengan kejutan-kejutannya.Deception Point berkisah tentang penemuan kehidupan luar angkasa oleh NASA, yang ternyata adalah rekayasa. Penemuan palsu. Masalahnya pada saat yang bersamaan, masyarakat Amerika juga sedang gencar-gencarnya menyoroti kinerja NASA yang dianggap hanya menghambur-hamburkan uang rakyat. Anggaran untuk NASA memang luar biasa gede, sementara hasil temuannya selama ini dianggap tidak ada yang ?istimewa?.Persoalan ini segera menjadi isu penting yang diangkat oleh Senator Sedgewick Sexton, rival utama Presiden AS, Zachary Herney, dalam kampanye pemilihan Presiden AS. Zach Herney memang mencalonkan diri kembali, sedangkan Sexton adalah senator yang sangat berambisi untuk menduduki Gedung Putih.Sebagaimana lazimnya dunia perpolitikan, para kandidat berusaha mencari celah untuk menjatuhkan lawan, maka Sexton terus menerus menyoroti NASA. Tim sukses Zach Herney pun tak kalah strategi. Mereka berjuang keras menyelamatkan wajah pemerintah dengan memenangkan kembali pemilihan. Kegigihan ini juga dilatarbelakangi kekuatiran bahwa jika Sexton menjadi Presiden AS, maka NASA akan ?dijual? ke swasta. Dan jika NASA dikuasai swasta, pastilah unsur bisnisnya yang akan difokuskan, bukan penemuan ilmiah.Pucuk dicinta ulam tiba. Di tengah-tengah kekalutan pemerintah menghadapi gempuran Sexton, seorang peneliti Kanada menemukan meteorit. Penemuan ini sungguh di luar dugaan. Masalahnya, kenapa bukan NASA yang menemukan? Maka harus ada dong yang dikorbankan. Peneliti tersebut dilenyapkan, dan NASA mengklaim meteorit itu adalah temuan NASA. Konyolnya, meteorit itupun ternyata palsu.Tapi bicara tentang NASA pastilah bicara tentang gedung putih, pertarungan politik di AS dan intrik-intrik khas film Hollywood. Bagi penggemar sains, novel ini mungkin asik untuk dibaca karena banyak mengulas soal fosil-fosil dan unsur-unsur kimia benda-benda purbakala.Inilah novel dimana saya menghabiskan waktu paling lama untuk membacanya. Hampir satu bulan. Selain karena tebalnya 630 halaman, bacanya juga harus nyuri-nyuri waktu *menjelang tidur saja*. Ah! Itu mah ngeles?:)Alasan utamanya sebetulnya, ?materi? novel ini memang berat?bagi saya lho. Maklum, walau dulu mengambil jurusan IPA waktu SMA, saya paling benci pelajaran Kimia. Sementara novel ini banyak berkisah soal unsur-unsur kimia bebatuan dan fosil-fosil. Tidak seperti biasanya, kali ini saya lebih memilih menonton filmnya (jika ada) daripada harus mencerna pelajaran sains yang diberikan Brown ?..:))Tapi minat saya terhadap intrik-intrik politik dan dunia kekuasaan terpuaskan dengan membaca novel ini. Banyak lembaga yang disebutkan di novel ini memang benar keberadaannya, seperti Delta Force, National Reconnaissance Office, Space Frontier Foundation.Satu lagi, jika mau difilmkan, sutradaranya tidak perlu bekerja keras untuk menciptakan setiap adegan, karena Brown membuatnya sangat jelas, dan rinci. Aku pikir, novel ini siap banget jadi skenario.Dan Brown memang jago meramu semua literatur yang diperolehnya menjadi suatu novel yang menegangkan. Tapi tak usah heran, konon dia banyak dibantu oleh istrinya, Blythe *she is an art history buff and painter*. Pantesan?.:)------------------------------Risensi oleh: Kalarensi Naibaho"

"The ability is see is fundamental to our very existence. How true our perceptions really are depends upon many factors, and not least is our understanding of what light is and how it interacts with matter. It was said that the camera, the icon of light recording instruments, never lies, and in the day of the glass plate and celluloid roll-film this might well have been true. But in this modern era, with electronic cameras and computer software, it is often safe to assume that the camera always lies. The advertising images that bombard our every waking moment are manipulated in shape, profile, color, and form. In this new era, light can be manipulated with metamaterials to make one object look like another or even cause that objects to vanish, literally before our eyes, not only can the image we see be manipulated, but so can the light itself."

"The author gives us his account from the centre of the nuclear fray. Readers will sit at the dinner table with Iraqi officials in Baghdad, listening as they bleakly predict the coming war. They will eavesdrop on the exchanges between UN inspectors and U.S. officials observing the behind-the-scenes formulation of an approach to foreign policy and diplomacy that would come to characterise the Bush administration. We gain a feel for the difficulty of the IAEA inspectors' struggle to maintain objectivity when trust has been broken, or when the press - or governments - are playing fast and loose with the fac"

"ABSTRAKSelf deception adalah suatu konsep dengan banyakdefinisi. Dalam penelitian ini sendiri penggunaan istilahSelf deception mengacu kepada penjelasan Goleman (1997) yaitusuatu keadaan tidak disadarinya keberadaan informasi negatifpemicu kecemasan, baik sebagian atau seluruhnya, sebagaiakibat bekerjanya mekanisme pengalihan perhatian ataumekanisme penyimpangan ingatan yang dilakukan oleh skemaskemadi luar kesadaran.Sementara itu, salah satu perkembangan menonjol yangterjadi dewasa ini adalah semakin meningkatnya peran mediamassa dalam kehidupan masyarakat. Seiring dengan perkembangantersebut tidak bisa dihindari bahwa berita-berita yangdisampaikan media massa turut pula menimbulkan efek perasaannegatif dalam kalangan masyarakat. Hal ini bukan hanyadisebabkan karena adanya faktor penilaian subyektif masingmasinganggota masyarakat tetapi juga unsur keberpihakandalam diri media massa itu sendiri.Mencermati hal tersebut peneliti melihat adakemungkinan keterkaitan antara pemberitaan media massa denganproses self deception, di mana berita-berita yang disajikanmedia massa berpotensi menimbulkan kecemasan pada masyarakatsehingga dapat menjadi faktor pendorong terjadinya prosesself deception. Untuk meneliti kemungkinan hubungan tersebut,sekaligus dalam upaya untuk lebih memahami proses selfdeception, maka peneliti melakukan eksperimen secararandomized two group.Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah secarainsidental. Subyek penelitian diambil dari kelompok ForumStudi Orientasi Islam (Forsis). Dengan pertimbangankemudahan, penelitian ini dikhususkan kepada berita dalambentuk tertulis atau berita media cetak. Prosedur yangdilakukan adalah memberikan berita netral kepada kelompokkontrol dan berita negatif kepada kelompok eksperimen,kemudian meminta mereka me-recall kata-kata tertentu yangdiminta. Walau kedua bacaan tersebut berbeda isi dankonteksnya, namun kata-kata yang harus di-recall sama persisuntuk kedua kelompok. Faktor agama menjadi dasar interpretasiberita, dimana berita negatif merupakan beritamemojokkan agama yang dianut subyek penelitian (kelompokeksperimen). Hipotesa alternatif penelitian ini adalah bahwakelompok eksperimen yang menerima berita negatif hasil recall-nya akan lebih sedikit dibandingkan dengan kelompokkontrol yang menerima berita netral. Jika hal itu terbukti,maka defisit dalam ingatan kelompok eksperimenmengindikasikan kemungkinan terjadinya proses self deception.Hasil analisa kuantitatif penelitian ini menunjukkanbahwa hipotesa alternatif ditolak, yang berarti tidak adaperbedaan bermakna antara hasil recall kelompok kontroldengan kelompok eksperimen. Walau demikian hasil analisakualitatif menunjukkan terjadi penyimpangan dalam sejumlahrecall kelompok ekseprimen, dimana sebagian kecil diantaranya memenuhi kriteria sebagai proses sel f deception.Melalui penelitian ini juga diperoleh beberapa hasilsebagai bahan pertimbangan lebih lanjut mengenai masalah selfdeception, yaitu: 1. Pemberian informasi negatif yang terkaitlangsung dengan subyek penelitian kemungkinan akan berpotensilebih besar memicu terjadinya proses self deception.2. Kredibilitas sumber informasi hendaknya mendapatperhatian, karena informasi negatif yang berasal dari sumberyang kredibel dan memiliki data penunjang yang kuat akanlebih mudah menimbulkan kecemasan. Hal ini penting karenadalam teori Goleman kecemasan merupakan intervening faktordalam menimbulkan self deception. 3. Kesempatan untukmengalihkan perhatian nampaknya merupakan faktor pendukungbagi terjadinya self deception, karena hal tersebut akanmenghambat informasi negatif untuk disadari. 4. Adanyaperbedaan individual para subyek penelitian dalam menyikapiinformasi negatif menunjukkan kemungkinan adanya secondaryvariabel yang berpengaruh terhadap proses self deception,seperti mungkin faktor rentang perhatian, usia atau tingkatkecemasan. Untuk itu diperlukan studi lanjutan yang bertujuanmengidentifikasi karakteristik individual yang dapatmempengaruhi self deception tersebut. Pengidentifikasiansecondary variabel tersebut juga akan berguna dalammenerapkan prosedur kontrol penelitian yang lebih ketat.Untuk meningkatkan validitas pengukuran hal lain yang dapatdilakukan adalah menambah jumlah sampel, hal ini selain akanmeningkatkan kemampuan generalisasi penelitian juga akanmempertinggi nilai t. 5. Dengan memperhatikan sejumlah saranyang telah diberikan hendaknya dapat dibuat alat ukur bakuatau standar baku untuk mengukur self deception."