Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Contents : - VoIP Security Challenges in Enterprise and Service-Provider Networks - The Business of Voice - CALEA and Next-Generation Networks - The Advanced Softswitch Model: Sustainable Profitability for Carriers - IP Management in an IP-Centric World: A Look at Financial Impacts - Taking VoIP to the Next Level: Addressing the Needs of Incumbent Carriers - Status Quo and Outlook for Voice over IP - VoIP Deployment Considerations - Enabling VoIP Services with Effective Management Strategies - Location-Based Services: Advances and Challenges - VoIP: ISDN Dressed for Success - How to Deploy a Government VoIP Network - Where Is VoIP Today? - The Roadmap to e-Communications - VPNs: The Race Is On... - Operator-ENUM Architecture - Designing Converged Enterprise Networks for IP Telephony - The IDT Gateway: An Application-Based Class 5 Migration - Controlling Media Servers with SIP - Quantifying the Operations Benefits of Packet Trunking Technology - Understanding SIP - Single Physical Layer U-Plane Architecture (SUPA) for the Next- Generation Internet - In Packet Voice Networks (VoP), Call Quality Is More than Simple Voice Clarity - The New Converged Applications Support Model - Why Contact Center On-Demand? - TDM-Quality Voice over IP - An Introduction to Quality of Service and Class of Service in Voice Communications Networks - Acronym Guide "

"Contents : - Acronym Guide - Business Case for Evolution to Next-Generation Networks - Service Creation:Who Is in Control? - Internet Business Models for Next-Generation Voice Services - The Next-Generation Service Provider:Building the New Public Network - Profitability in Intelligent Network Services - Telecommunications Hosting Opportunities - Gaining Market-Share with Service Flexibility - The Future of Communications - How to Expand Intelligent Networks to Next-Generation Service - Firewalling and Caching in a Signaling Environment - The Evolution of Softswitch Architecture - End-to-End Architecture for Next-Generation IP Networks - Profitable IN:An Oxymoron? - Services at the Edge - A Multiservice Applications Platform - I Robot:IP Switching and Softswitches - Promising Applications,Perplexing Strategies:Competing Application Server Architectures for the New Network - Network Requirements for Voice over Packet - Native Ethernet Metropolitan-Area Networks - An API Based Architecture Enabling Integrated Services - Switching the Switches:The Circuit Switch Is ON...to Packet - Internet Offload:Exploring Outsourcing Call Control as an Alternative to Self-Deployment - Convergent SS7 Signaling for Seamless Service Deployment - The SCP as a Bridge from TDM to VoIP - MGCP and MEGACO:Where Is the Industry Today? - IP Architecture in the Network Core - Managing Feature Interaction in an NGN Environment - Internet-Based Multimedia Schemes Help Remote Automation and Control Applications - Exploring Next-Generation Converged Service-Creation and Execution Environment Architecture - Security Risk Management:Challenges for Today and Tomorrow - It is Time for Customer-Based Not Component-Based SLAs! - Multivendor OSSs:The Challenge Is Speed - Service Integration:Marrying SLAs to Service-Provider Business Applications - IPDR.org Overview - The Magic behind Making IP VPNs a Reality:IP Network and Service Management - Service-Provider Environment and IP Service Assurance - Building a Scalable Security Zone - Standards Progress and Industry Efforts Status - QoS Metrics for SLA Management - IP Communications - The New Public Network and New Opportunities for Service Providers - Evolution of Carrier Backbone Data-Network Requirements - Subscriber-Sensitive Convergence Services - Location-Based Services:The Convergence Revolution and the Power of Where - The Power of Personal Preference in a Location-Based World - Three Key Areas for New Mobile Intelligent Network Services:Location, Location, Location - Enhanced Services for GSM, TDMA,CDMA, and 3G Networks - Unified Messaging - What Third-Party Developers Want - Deployment in a Third-Party Environment - Enhanced Mobile Services from a Start-Up Perspective - The Future Direction of Mobile IN Services - Telco versus IP Service Creation and the Role of Softswitch - WIN Yesterday and Today - Next-Generation Services:A Service Developer is Perspective - Integrating Enhanced Voice Collaboration Services in a Converged Network "

"ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbandingan performa protokol routing dan codec pada aplikasi Voice over Internet Protocol (VoIP) berdasarkan parameter Quality of Service (QoS). VoIP termasuk salah satu aplikasi yang paling sering digunakan saat ini. Karena berkembangnya berbagai aplikasi yang membutuhkan dukungan bandwidth yang tinggi, maka pengukuran parameter QoS seperti delay, jitter, packet loss, dan throughput pada berbagai aplikasi tersebut juga perlu untuk dilakukan. Oleh karena itu, pengujian ini berfokus pada pengecekan QoS VoIP, dimana dibangun sebuah topologi jaringan dengan berbagai protokol routing yang diimplementasikan. Protokol routing tersebut diantaranya adalah Routing Information Protocol (RIP), Open Shortest Path First (OSPF), dan Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (EIGRP). Dengan protokol routing tersebut, nilai QoS dipantau dalam berbagai jenis codec, seperti G.711 dan GSM, dan dijalankan dalam keadaan trafik 0 (tanpa trafik lain), trafik 50 Mbps, dan trafik 100 Mbps, dengan teknik priority queuing diimplementasikan pada router. Hasil dari analisis digunakan untuk membandingkan pada protokol routing, codec, dan trafik seperti apa dihasilkan nilai persentase QoS yang lebih baik, serta performa dari teknik priority queuing terhadap nilai parameter QoS yang diperoleh. Pada penelitian ini, data menunjukkan bahwa EIGRP dan G.711 (u-law) adalah protokol routing dan codec yang terbaik dalam komunikasi VoIP.

---

ABSTRACT

This research aimed to analyze the performance comparison of routing protocols and codecs on Voice over Internet Protocol (VoIP) application based on the parameters of Quality of Service (QoS). VoIP is one of the applications which are most used nowadays. Due to the growth of applications that require high bandwidth support, then the measurement of QoS parameters, such as delay, jitter, packet loss, and throughput, also needs to be done. Therefore, this research focused on checking the performances of VoIP based on these parameters. The network topology was made with variety of routing protocols and codecs. The routing protocols used were Routing Information Protocol (RIP), Open Shortest Path First (OSPF), and Enhanced Interior Gateway Protocol (EIGRP). With the routing protocols, QoS values were monitored in various types of codec, such as G.711 and GSM, and were executed in zero traffic, 50 Mbps traffic, and 100 Mbps traffic, with priority queuing techniques were implemented on the router. The results of the analysis were used to compare the routing protocols and codecs as what percentages of the value of better QoS, also priority queuing techniques performances toward the QoS parameters values obtained. In this research, data showed that EIGRP is the best for routing protocol implementation and G.711 (u-law) is the best for codec used in VoIP communication.

"

"Komunikasi suara lewat jaringan PSTN dilakukan secara circuit swirching sangat tidak efisien dalam utilisasi bandwidth jaringan dan biayanya mahal_ Kemajuan teknologi menyebabkan teknologi packet switching yang semula digunakan untuk komunikasi data, sekarang ini dapat diterapkan untuk komunikasi suara. Komunikasi suara secara packet switching disc-but juga teknologi packet voice. Tcknologi packer voice mempunyai keuntungan biaya yang relatif murah untuk long distance call dibanding Iewat PSTN. Dengan demikian teknologi ini sangat cocok diterapkan bagi pcrusahaan yang mempunyai masalah dengan tagihan telepon interlokal/intemasional yang besar.Ada dua teknologi packet voice yang cukup populer, yaitu Voice over IP (VoIP) -yang popular sckarang ini- dan pendahulunya Voice over ATM (VOATM). Kedua telmologi ini memang jelas berbeda dari basis teknologinya, yang sam berbasis IP dan yang lain berbasis ATM. Melalui perbandingan pada aspek protokol, signalling message flow, format paket, konsumsi bandwidth, akan terlihat perbedaan kedua tcknologi itu secara spesifik.Setelah perbedaan yang spesifik tersebut dianalisa dapat diketahui alasan-alasan yang mendasari perbedaan-perbedaan iw. Pembandingan kedua teknologi tidak dimaksudkan untuk mencari teknologi mana yang Iebih baik, tetapi hanya unluk diketahui perbedaan spesitik itu dan alasan yang mendasarinya sehingga dapat di jadikan acuan untuk penyempurnaan kedua teknologi itu lebih lanjut."

"Kebutunan masyarakat untuk saling bertukar informasi sudah menjadi hal yang sangat penting. Penggunaan Internet sudah semakin luas, tidak hanya digunakan untuk aplikasi email dan teks di browser saja. Namun sudah berkembang kepada pertukaran informasi dengan menggunakan aplikasi muitimedia. Salah satunya dengan memanfaatkan jaringan VoIP (Voice over Internet Protocol). Salah satu faktor yang penting dalam komunikasi dengan menggunakan jaringan VoIP adalah konfigurasi jaringan IP yang berupa konfigurasi core jaringan IP dan konfigurasi Endpoint. Konfigurasi dilakukan untuk mendapatkan kualitas layanan yang baik. Parameter kualitas dari suatu aplikasi real time multimedia yang digunakan dalam analisis jaringan VoIP adalah MOS (Mean Opinion Score), delay, jitter dan packet loss. Analisis yang dilakukan menggunakan metode E-model yang telah direkomendasikan pada G, 107 ITU-T. Pada Tugas Akhir ini akan disimuiasikan mengenai kualitas layanan pada jaringan VoiP dengan menggunakan perungkat lunak Telchemy- IP Network Impairment Simulator VI.2. Hasil simulasi yang didapat akan dianalisis sehingga didapatkan data yang menggambarkan Quality of Service dari jaripgan VoIP."

"Mobile Ad Hoc Network MANET dapat menjadi platform yang baik dalam penyebaran service Voice over Internet Protocol VoIP. Dengan menggunakan sifat MANET yang memiliki flexibilitas dan mobilitas yang tinggi, sehingga Bagaimana pun, tiap routing protocol memiliki karakteristik dan kinerja yang berbeda dalam men-support voice. Sehingga penentuan routing protocol pada MANET sangat diperlukan agar didapatkan rute data yang paling efisien, dikarenakan VoIP menggunakan transmisi real-time yang memberikan tantangan besar dalam hal persyaratan Quality of Service QoS. Pada skripsi ini akan menunjukan perbandingan kinerja dari routing protocol yaitu OLSR dan GRP pada MANET dalam lalu lintas VoIP. Simulasi dilakukan untuk mengevaluasi masing-masing routing protocol dengan beberapa indikator QoS seperti delay, network load dan throughput. Simulasi akan dijalankan menggunakan OPNET modeler versi 14.5, di mana tiap routing protocol akan diuji dengan variasi jumlah node, kecepatan gerak node, menjalankan aplikasi VoIP serta penambahan node yang melakukan serangan Blackhole.Hasil simulasi menunjukkan bahwa routing protocol OLSR memiliki kinerja terbaik dari pada routing protocol GRP pada saat jumlah node yang tidak terlalu besar, sedangkan pada jumlah node yang besar dan saat terjadinya serangan Blackhole, routing protocol GRP jauh lebih unggul dikarenakan perubahan variasi parameter tidak memberikan pengaruh yang besar pada routing protocol GRP.

---

Mobile Ad Hoc Network MANET could be a good platform for deploying Voice over Internet Protocol VoIP services across multiple application scenarios. However, each routing protocol has different characteristics and performance in supporting voice. So the determination of the routing protocol in MANET is necessary to obtain the most efficient data route, because VoIP uses real time transmission which poses great challenges in terms of Quality of Service QoS requirements.In this thesis will show comparison of performance of routing protocol that is OLSR and GRP at MANET in VoIP traffic. Simulations were performed to evaluate each routing protocol with some QoS indicators such as delay, networkload and thoughput. The simulation will be run using OPNET modeler version 14.5, where each routing protocol will be tested by variation of number of nodes, node velocity, running of VoIP application and addition of nodes that conduct Blackhole attack.The simulation results show that the OLSR routing protocol has the best performance than the GRP routing protocol when the number of nodes is not too large, whereas in the large number of nodes and when the Blackhole attacks occur, the GRP routing protocol is much superior because changes in parameter variation does not give great affect on the GRP routing protocol."

"Voice over Internet Protocol (VOIP) semakin banyak digunakan sebagai layanan komunikasi suara, sebagai altematif dari teknologi PSTN yang selama ini digunakan. Kemudahan lmplementasi serla penghematan biaya di banyak sektor merupakan faktor utama yang mendorong berkembangnya VoIP. Namun sampai saat ini VoIP masih menemui suatu kendala besar, yaitu kemampuan untuk memberikan layanan komunikasi suara sebaik PSTN. Salah satu faktor yang menentukan kualitas suara pada VoIP adalah pemilihan codec suara yang tepat. G711 yeng merupakan codec yang dipakai pada PSTN saat ini memiliki kualilas suara yang sangat baik. Dari kelompok codec dengan birrate rendah muncul G.729 yangjuga menawarkan kualitas suara hampir sama baiknya. Penulisan skripsi ini bertujuan untuk membandingkan kedua codec tersebut denan menggunakan simulasi pengkodean pada 7 tingkat packet loss. Penilaian terhadap kualitas hasil pengkodean dilakukan dengan menggunakan metode E-Model dan melakukan tes MOS subjektif pada 20 orang responden. Hasil dari simulasi serta tes subjektif menunjukkan bahwa G.7l I dapat memberikan kualitas suara yang lebih baik dibanding G.729. Selain itu, G.71l masih dapat memenuhi nilai MOS minimum untuk layanan komunikasi suara pada lingkat packet loss 4 %, sedangkan G.729 hanya dapat bertahan sampai dengan tingkat packer loss 1%."

"Contents :- Table of Contents by Author - Acronym Guide - Part I. Converged Infrastructure: A. Network Design and Elements - B. IN/MGN Convergence - C. Standards, Protocols, and Quality of Service - D. Migration Issues - E. OSS Issues - Part II. IP Applications and Services: A. Service Creation - B. Voice over IP - C. Mobile Data Services - D. Location Services - E. IP VPNs - F. Enhanced IP Services "