Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"ABSTRAKPemilíhan topik tugas akhir ini dilatarbelakangi oleh ketertarikan penulisterhadap perkembangan produk tradefinance yang disediakan oleh perbankan untukmendukung aktivitas nasabah eksportir & importir terutama eksportir karenakegiatan ini berkontribusi tinggì untuk memperkuat devisa negara. Perkembanganberbagai sektor ekonomi memerlukan dukungan perbankan sebagai salah satusumber pendanaan bagi dunia usaha tersebut. Karena itu produk-produk tradefinance yang memang spesifik ditujukan pada kegiatan ekspor-impor merupakansalah satu solusi bagi kedua pihak yaitu bank untuk pengembangan produkperbankan berbasis fee?based income dan pengusaha guna meminimalisir financingcost produksinya. Pilihan terhadap produk forfaiting terutama karena produk mispesifik disediakan untuk mendanai aktivitas ekspor. Melalui piihan metode penelitian analisis deskriptif baik data primermaupun data sekunder disajikan secara kualitatif dan kuantitatif. Data primerdiperoleh dengan mengadakan tatap muka langsung dan wawancara dengan pihakbank lokal sementara data sekunderdiperoleh melalui berbagai buku, artikelmajalah dan kliping media cetak dan berbagai terbitan. Produk forfaiting adalah suatu fasilitas pendanaan yang pada prinsipnyamengubah kiaim tagihan eksportír baik berupa bills/draft atau dengan surat promesberjangka waktu tertentu menjadi dana likuid yang dapat diperoleh secara cepat.Forfaiter yang membeli tagihan tersebut dari bank atau bank eksportir, berartisekaligus mengambil alih risiko yang terkandung pada tagihan itu baik country risk,commercial risk dan currency risk yang berkaitan dengan importir. Sifat forfaiting yangwith no recourse menjadi daya tarik yang spesifik dan fasilitas ini dibandingkandengan fasilitas pendanaan ekspor lainnya yang masih mengandung risikokegagalan atau batalnya pembayaran. Operasional forfaiting berkembang dalam aplikasinya sesuai denganperkembangan dunia usaha. Dan yang tadinya ditujukan untuk ekspor berjangkamenengah-panjang dan nilai transaksi yang tinggi, sekarang forfaiting dapatdiaplikasikan untuk ekspor berjangka pendek serta nilai transaksi yang lebih kecilsekalipun. Daya tarik fasilitas forfaiting bagi bank berkaitannya dengan terbebasnyaaplikasi fasilitas ini dari berbagai ketentuan dan peraturan Bank Indonesia yangbertujuan untuk mengendalikan ekspansi kredit perbankan. Forfaiting tidakmembawa implikasi pada CAR, RR, struktur permodalan, PKLN dan LDR bank.Dari aspek biaya (cost of money), fasilitas forfaiting ini berbiaya rendah karenasumber dananya berasal dari luar negeri, dimana sumber pendanaan domestiktidak dapat menyamai struktur biaya forfaiting. Daya tarik forfaiting bagi eksportir berupa kemudahan operasional fasilitasini serta beban biaya dana (cost of money) yang rendah sehìngga dapat mendukungharga jual produk agar kompetitif di pasar ekspor. Jaminan yang diberikan olehforfaiting berupa kepastian dan cepatnya pembayaran yang diterma eksportirmembuka peluang bagi eksportir untuk memperluas pasar ekspornya ke negaranegara yang dijamin oleh forfaiter meskipun calon importir di negara tersebut barubagi eksportir. Aplikasi forfaiting yang dilakukan oleh 2 (dua) bank komersial, diEropa dan di pasar domestik, membuktikan keunggulan dan manfaat forfaitingyang didapat oleh bank yang menawarkan jasa tersebut pada nasabah eksportir. Perkembangan forfaiting di Indonesia pada masa mendatang berkaitandengan peluang dan ancaman yang dihadapi industri perbankan nasional. Peluangforfaiting di Indonesia masih terbuka lebar karena jika dilihat dari sisi penawaran,maka belum banyak bank devisa yang mampu mengaplikasikannya sementara darisisi permintaan, potensi aktivitas ekspor Indonesia masih terus akan meningkatdengan diperkuat oleh komitmen pemerintah baik dari sektor moneter maupun rilluntuk terus memajukan ekspor Indonesia. Bank-bank devisa kelas atas memilikipeluang besar untuk memperoleh fasilitas forfaiting dari bank asing karenakepercayaan dunia perbankan internasional pada kinerja bank-bank itu. Sisiancaman yang harus diperhitungkan adalah saat masuknya kompetitor baik bankasing ataupun lembaga keuangan asing yang mampu menawarkan langsung produkforfaiting secara lebih efisien karena telah berpengalaman dan memilikiinfrastruktur yang mendukung berkembangnya forfaiting seperti pasar sekunderforfaiting."

"ABSTRAKDalam transaksi perdagangan internasional yang menggunakan letter of Credit (L/C) terdapat dua permasalah krusial. Pertama, pembayaran L/C hanya dapat dilakukan jika terdapat presentasi yang sesuai. Dalam praktiknya banyak terjadi ketidaksesuaian antara dokumen-dokumen yang disyaratkan oleh L/C (discrepancies). Kedua, bank hanya berurusan dengan dokumen-dokumen tidak dengan barang sehingga pihak beneficiary dari L/C yang berkudukan di negara lain sangat berpeluang melakukan fraud, seperti mempresentasikan dokumen yang dipersyaratkan L/C tetapi tidak melakukan pengiriman barang (ekspor fiktif) ataupun mengirimkan barang, namun barang yang dikirim merupakan barang rongsok. Pengadilan yang memiliki kewenangan memeriksa perkara sengketa demikian dalam praktiknya memiliki pandangan sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara. Dengan menggunakan metode kualitatif dan tipologi deskriptif, sumber-sumber hukum di bidang L/C seperti aturan, doktrin dan praktik-praktik perbankan di bidang L/C dianalisis bersama-sama dengan putusan pengadilan mengenai discrepancies dan fraud. Hasil dari penelitian ini menjelaskan adanya perbedaan antara pertimbangan dan putusan pengadilan dengan pengaturan-pengaturan maupun dengan teori-teori yang ada di bidang hukum L/C.

---

Letter of Credit (L/C) in international trade has two crusial issues. Firstly, the credit will only be honoured against complying presentation. In practice, presenting the documents to the bank seems like a hassle, there are a lot of discrepancies between the documents and L/C requirements. Secondly, banks only deal with documents and not with goods, therefore the beneficiary of L/C overseas have an advantageous opportunities to commit fraud, e.g. the beneficiary ships a non-existent cargo or the goods are in inferior quality or quantity. Court has judicial authority to hear and decide, they also have their own view when deciding such cases. This thesis uses qualitative research analytical and descriptive typological methods to address the issue. Thus the sources of L/C law, such as rules, doctrines and banking practices are analyzed together with the court verdict regarding discrepancies and fraud. The outcome of this study is to point out a contrast between the law of the L/C and the court verdict."

"Dalam perdagangan GMO produk bioteknologi antar negara, pengaturan serta regulasi mengenai GMO sering berbenturan dengan pengaturan serta regulasi mengenai perdagangan internasional, karena masalah klasik yang telah ada sejak dahulu kala, yaitu kepentingan ekonomi negara pengekspor dan kepentingan kelestarian lingkungan serta kesehatan konsumen negara pengimpor. Convention on Biological Diversity (CBD) dibuat sebagai panduan bagi negara-nagara di dunia untuk menjaga kelestarian serta keanekaragaman hayati, karena sekarang ini umumnya negara-negara di dunia sering merusak lingkungan serta ekosistem demi kepentingan industri, ekonomi dan perdagangan. Artikel 22 CBD mengatur mengenai hubungan antar CBD dengan perjanjian-perjanjian internasional lainnya. Dalam artikel ini disebutkan bahwa penerapan CBD dan perjanjian-perjanjian lain yang bernaung di bawahnya, termasuk di antaranya Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity (Cartagena Protocol) tidak boleh bertentangan dengan perjanjian-perjanjian yang telah ada sebelumnya. Kasus-kasus yang diajukan ke World Trade Organization (WTO) Dispute Settlement Body (DSB) menyebutkan bahwa langkah-langkah pengamanan yang dilakukan oleh negara-negara dalam hal persetujuan dan pemasaran produk-produk bioteknologi telah menyalahi dan melanggar kewajiban-kewajiban negara tersebut. berdasarkan ketentuan serta regulasi perdagangan internasional. Hal itu sangatlah tidak tepat sebab produk-produk GMO hasil bioteknologi masih sangat tidak stabil dan belum bisa dibuktikan secara ilmiah keamanannya. Oleh sebab itu, adalah kewajiban dari negara-negara untuk memberlakukan regulasi yang ketat atas produk-produk GMO hasil bioteknologi, untuk menjamin keamanan makanan, kesehatan manusia, Serta kelestarian lingkungan. Konsumen berhak untuk mengetahui bahwa produk yang dikonsumsi merupakan produk GMO, karena itulah para produsen GMO harus diwajibkan untuk melabel produk-produknya."