Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"This study discussed about types and functions of interpersonal metadiscourse markers in newspaper article opinion. Interpersonal metadiscourse holds significant role in writing, especially in opinion article, since it reflects writer’s position towards both the content of text and reader. The method used in this study is descriptive qualitative, and the data are taken from opinion articles in The Jakarta Post online, an Indonesian English newspaper. The results of the study suggest that the types of interpersonal metadiscourse markers, such as hedges, certainty markers, attributors, attitude markers, and commentaries are used in the opinion articles. . The results also reveal that the types of markers hold some specific functions in the texts. Hedges help the writers withhold their opinion, while certainty markers function to emphasize it. Attributors function to support the writers’ arguments and attitude markers express their attitudes towards the text and readers. Finally, commentaries help them to build relationship with their readers."

"Penggunaan bahasa pada kolom induk Opini dalam surat kabar Poskota tidak terlepas dari penggunaan majas, baik majas perbandingan, pertentangan, pertautan, maupun penyamaa. Penelitian ini bertujuan mendeskripsikan dan menganalisis penggunaan metafora, khususnya majas perbandingan pada Induk Opini dalam surat kabar Poskota. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif, yaitu mendeskripsikan atau memaparkan penggunaan metafora pada Induk Opini dalam surat kabar Poskota. Berdasarkan hasil penelitian, metafora yang terdapat dalam Induk Opini itu berupa perbandingan, penggambaran, penginsanan, dan penyamaan."

"ABSTRAKMedia massa merupakan alat penyampaian pesan kepada masyarakat umum. Demikian pula surat kabar dapat dipergunakan sebagai alat untuk memasyarakat perpustakaan. Akan tetapi, secara umum, dapat dikatakan bahwa hanya sedikit sekali diketemukan tulisan-tulisan mengenai kepustakawanan yang dimuat di suar kabar Indonesia. Dengan metode analisis ini, skripsi ini meniliti tulisan-tulisan mengenai kepustakawanan yang dimuat di enam surat kabar terbitan Jakarta dalam tahun 1982-1983. Kecuali membuktikan bahwa pustakawan Indonesia kurang produktif dalam menulis di media umum, juga mendapatkan bahwa surat kabar Sinar Harapan, disbanding dengan surat kabar lainnya, merupakan surat kabar yang paling besar perhatiannya terhadap dunia kepustakawana, sedang yang paling kecil adalah Berita Buana.

---

"

"Penelitian mengenai perpustakaan dan kepustakawanan dalam surat kabat ibukota dari tahun 1990-1994 tujuannya adalah mengetahui surat kabar yang sering memuat tullisan mengenai perpustakaan dan kepustakawanan, melihat perkembangan dunia perpustakaan melalui surat kabar, dan mengetahui siapa pustakawan dan kepustakawanan yang sering menulis mengenai perpustakaan dan kepustakawanan, serta mencoba mengetahui pendapat masyarakat terhadap perpustakaan.Hasilnya menunjukkan bahwa harian yang sering memuat tulisan perpustakaan dan kepustakawanan selama lima tahun adalah Kompas, yaitu sebanyak 102 karangan dari 268 (38%), kemudian diikulti olehSuara Pembaruan sebanyak 61 karangan (23%), Suara Karya 47 karangan (18%), Media Indonesia 28 karangan (10%) dan Berita Buana 21 karangan (8%), sedangkan yang terakhir adalah Republika sebanyak 9 karangan selama dua tahun (1993-1994). Menurut berita yang terliput dapat dikatakan bahwa perpustakaan di Indonesia telah mengalami kemajuan dalam hal jumlah, tetapi penambahan ini tidak diikuti dengan peningkatan mutu perpustakaan. Tanggapan masuarakat terhadap duni perpustakaan menurut isi karangan surt kabar terlihat bahwa masyarakat telah mulai memberi perhatian yang cukup baik."

"Peranan surat kabar dalam kehidupan manusia modem tidak dapat dihindarkan. Kita membaca surat kabar untuk mendapatkan informasi, hiburan dan juga mengetahui opini dari penulis dan juga surat kabar bersangkutan. Dengan semakin majunya masyarakat, maka yang dibutuhkan oleh pembaca bukan hanya berita saja yang menyajikan fakta atau peristiwa yang terjadi. Masyarakat menjadi kritis dan ingin mengetahui ulasan apa yang terjadi dibalik suatu peristiwa, seperti : apa yang melatarbelakangi terjadinya suatu peristiwa, bagaimana dampak dari kejadian tersebut, bagaimana pendapat atau opini surat kabar terhadap suatu isu yang kesemuanya tidak dapat disajikan dalam suatu berita. Karena sudah memasukkan opini surat kabar yang bersangkutan, maka tulisan itu pastinya membawa visi dan misi dari surat kabar yang bersangkutan. Sehingga suatu peristiwa, dapat saja dianalisa secara berbeda oleh masing-masing surat kabar karena perbedaan yang ada. Dan tulisan yang sudah memasukkan opini dewan redaksi surat kabar tersebut dituangkan dalam rubrik yang disebut tajuk rencana. Dipilihnya topik bom Bali oleh surat kabar untuk dijadikan tajuk dalam kurun waktu relatif lama tentunya atas berbagai pertimbangan. Dan hal yang menjadi lebih penting dari peristiwa bom bali adalah bagaimana pemerintah menangani kasus tersebut. Disinilah fungsi tajuk rencana sebagai suatu wadah untuk mengkritisi kinerja pemerintah untuk dapat segera menuntaskan kasus ini, dalam fungsinya sebagai wadah kontrol sosial. Untuk dapat mengkaji fungsi kontrol sosial tajuk rencana khususnya terhadap kinerja pemerintah dalam menangani peristiwa bom Bali maka perlu adanya dua pendekatan penelitian. Pertama, pendekatan kuantitatif yaitu dengan pengelompok kan kategori-kategori yang dibuat ke dalam tabel distribusi frekwensi. Kedua, dengan pendekatan kualitatif yaitu interpretasi terhadap tajuk rencana, dengan memperhatikan pilihan kata dan gaya bahasa. Dari penelitian yang dilakukan, ditemukan bahwa surat kabar Kompas dan Republika cukup peduli terhadap topik bom Bali. Keduanya memiliki haluan negatif terhadap kinerja pemerintah. Tajuk rencana Kompas dan Republika sebagian besar memakai jenis argumentatif dan sebagian besar pilihan kata untuk kinerja pemerintah adalah negatif. Sedangkan dalam gaya bahasa yang dipakai keduanya lebih banyak menggunakan gaya bahasa repetisi. Kompas dan Republika sudah mencoba untuk menerapkan fungsi kontrol sosial mereka terhadap pemerintah melalui rubrik tajuk rencananya. Dalam menyampaikan kritiknya terhadap pemerintah terlihat bahwa Kompas lebih berhati-hati dalam pilihan katanya, karena ia lebih banyak menggunakan kata ganti jabatan atau institusi daripada menyebutkan nama orang. Sementara Republika relatif lebih terbuka dan berani untuk menunjuk kepada seseorang berkaitan dengan kritik yang dilontarkannya."