Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Tujuan dari penulisan skripsi ini adalah untuk menganalisa dan membandingkan performa dari jaringan protokol IPv4, IPv6 dan tunneling 6to4 yang diterapkan pada aplikasi FTP (File Transfer Protocol) pada media wired dan wireless di sisi client. Proses pengambilan data menggunakan jaringan lokal sederhana. Dalam pengujian digunakan dua buah laptop yang diterapkan sebagai server dan client serta sebuah PC yang diemulasikan sebagai router dengan aplikasi GNS3. Pengambilan data dilakukan dengan cara men-download file dengan ukuran yang berbeda - beda dari server ke client. Untuk wireless, jarak uji coba antara access point dan client ± 10 m. Parameter uji coba yang dibandingkan adalah transfer time, throughput dan delay. Konfigurasi IPv4 murni memiliki nilai transfer time, throughput, dan delay paling baik dibandingkan konfigurasi lainnya. Untuk perbandingan throughput, jaringan IPv4 wireless memiliki nilai throughput lebih besar 20.63% dari jaringan IPv4 wired, jaringan IPv6 wireless juga lebih besar 3.85% dibandingkan dengan IPv6 wired, sedangkan jaringan tunneling 6to4 lebih besar 28.58% pada wireless daripada wired. Perbedaan performansi jaringan antara media wired dan wireless, dipengaruhi kemampuan perangkat access point dengan kecepatan 300 Mbps.

---

The aim of this paper is to analyze and compare the performance of network protocols IPv4, IPv6 and tunneling 6to4 is applied to the application of FTP (File Transfer Protocol) in wired and wireless media at client side. The retrieval of data using a simple local network. In the test used by the two laptops are implemented as a server and client and a PC is emulated as a router with GNS3 application. Data collection was done by way of downloading files with different sizes-ranging from server to client. For wireless, client and access point distance ± 10 m. Test parameters compared are transfer time, throughput, and delay. A pure IPv4 configuration has a value of transfer time, throughput, dan delay is best compared to other configurations. For comparison of throughput, IPv4 using the wireless network has a throughput of greater value 20.63% of the IPv4 network that uses wired, wireless IPv6 network is also 3.85% larger than IPv6 wired, while for 6to4 tunneling network greater than 28.58% on wireless wired. Differences in performance of the network using wired and wireless media, influence access point performance with 300 Mbps speed of bandwidth."

"Tugas akhir ini bertujuan untuk menganalisa dan membandingkan kualitas jaringan IPv4 murni, IPv6 murni dan tunneling 6to4 pada jaringan dengan media wired dan wireless untuk aplikasi video streaming. Dari data yang diperoleh dan dianalisa menunjukan bahwa delay yang terbaik adalah pada kondisi bit rate 256/64 kbps, pada jaringan IPv4, dengan media wireless, dan format file MP4 dengan delay 0,213 detik atau 16,14% lebih rendah dari delay pada streaming file AVI dengan kondisi bit rate 512/128 kbps, jaringan IPv4 dan dengan media wireless yang bernilai 0,254 detik. Pada parameter packet loss secara keseluruhan kedua tipe media (wired dan wireless) memiliki bagian dimana packet loss bernilai 0 namun karena pertimbangkan fleksibilitas koneksi wireless maka yang terbaik adalah packet loss pada bit rate 512/128 kbps, jaringan IPv4 dengan media wireless, serta dengan format file streaming menggunakan format AVI.

---

This thesis aims to analyze and compare the quality of IPv4, IPv6 and 6to4 tunneling on a network with wired and wireless media for streaming video applications. From the data obtained and analyzed showed that the best delay is the bit rate condition at 256/64 kbps, IPv4 networks, wireless media, MP4 file format that is worth 0.213 seconds or 16.14% lower than the bit rate conditions at 512/128 kbps, IPv4 network and the wireless media that is worth 0.254 seconds. Packet loss on the overall parameters of both types of media (wired and wireless) has a section where the packet loss is worth 0, but due to consider the flexibility of a wireless connection then the best bit rate is 512/128, with a wireless media, IPv4 networks, as well as a streaming file format using AVI format."

"Dalam perkembangan bidang telekomunikasi khususnya Internet Protocol (IP) telah memunculkan jenis protokol internet baru yang dinamakan IPv6. Kemunculan protokol internet baru IPv6 diharapkan memiliki performansi lebih baik daripada pendahulunya yaitu IPv4. Tujuan dari penulisan skripsi ini adalah untuk menganalisa dan membandingkan performa dari jaringan protokol IPv6, IPv4 dan IPv6 menggunakan tunneling 6to4 dengan ISATAP yang diterapkan pada aplikasi FTP (File Transfer Protocol). Proses pengambilan data menggunakan jaringan lokal berskala kecil. Dalam pengujian digunakan dua buah notebook yang diterapkan sebagai server dan client serta 2 buah router sebagai jaringan intermediate. Pengambilan data dilakukan dengan cara men-download file dengan ukuran yang berbeda - beda dari server ke client. Parameter uji coba yang dibandingkan adalah delay, transfer time dan throughput. Kesimpulan yang didapatkan bahwa konfigurasi IPv4 murni memiliki nilai throughput, delay dan transfer time paling baik dibandingkan konfigurasi lainnya. Konfigurasi IPv6 murni memiliki nilai throughput lebih kecil 73.39% dari konfigurasi IPv4 murni, konfigurasi 6to4 lebih kecil 85.66% dari IPv4 murni, sedangkan konfigurasi ISATAP lebih kecil 85.51% dari IPv4 murni. Untuk parameter transfer time dan delay, IPv4 murni lebih kecil 73.94% dari IPv6 murni, lebih kecil 85.93% dari 6to4 dan lebih kecil 85.81% dari ISATAP. Konfigurasi ISATAP memiliki nilai throughput lebih besar 1.1% dari 6to4. Konfigurasi ISATAP memiliki nilai delay dan transfer time lebih kecil 0.85% dari 6to4. Perbedaan panjang header pada IPv6 dan IPv4 mempengaruhi besarnya nilai delay. Proses enkapsulasi dan dekapsulasi paket pada ISATAP lebih baik daripada 6to4.

---

In growth of telecommunications specially Internet Protocol (IP) have developed the new internet protocol named IPv6. Apparition of new internet protocol is expected to have performance better than IPv4. Intention of this last project is to analyse and compare a performance from IPv4 network, IPv6 network, IPv6 use 6to4 tunneling and ISATAP tunneling which applied at FTP (File Transfer Protocol). Experiment process use the small network. In examination is used two notebook which applied as server and client. It use two router as intermediate network. Experiment which The different size of file is downloaded by client from server. The parameter which is compared delay, transfer time and throughput.

The conclusion that IPv4 network have the value of throughput, delay and transfer time is the best from the other configuration. Configuration IPv6 network have the value of throughput smaller 73.39% than IPv4 network, configuraton of 6to4 smaller 85.66% than IPv4 network and configuration ISATAP smaller 85.51% from IPv4 network. For parameter of transfer time and delay, IPv4 network quicker 73.94% than IPv6 network, quicker 85.93% than 6to4 tunneling and quicker 85.81% than ISATAP tunneling. Configuration ISATAP tunneling have the value of throughput bigger 1.1% than 6to4 tunneling. Configuration ISATAP tunneling have the value of delay and transfer time smaller 0.85% than 6to4 tunneling. Difference of length header at IPv6 and IPv4 influence the value of delay. Encapsulation ans decapsulation process in ISATAP tunneling better than 6to4 tunneling."

"Mobile IP merupakan teknologi dalam suatu infrastuktur jaringan IP yang memperbolehkan satu atau beberapa host dapat berpindah jaringan dari jaringan satu kejaringan yang lainnya tanpa terputusnya proses komunikasi yang dilakukan host tersebut. Dunia telekomunikasi semakin berkembang pesat terutama pada Internet Protocol (IP) dengan adanya protocol internet IPv6 yang memperbarui IPv4. Adanya IPv6 ini diharapkan dapat mengungguli performasi dari IPv4 terutama pada mobile IP yaitu dengan dikembangkannya mobile IPv6.Tujuan dari penulisan skripsi ini adalah untuk menganalisa performansi dari jaringan mobile IPv6 dengan aplikasi yang diterapkan adalah aplikasi FTP (File Transfer Protocol). Topologi jaringan mobile IPv6 yang dibuat terdiri dari home agent, correspondent node sebagai server FTP, foreign router dan home router sebagai intermediate dan mobile node sebagai client. Pengambilan data dilakukan dengan cara men-download file dengan ukuran yang berbeda - beda dari server ke client. Parameter uji coba yang akan dibandingkan adalah delay, throughput dan transfer time.Kesimpulan yang didapat bahwa pada skenario 1 memiliki nilai throughput, transfer time dan delay paling baik dibandingkan dengan skenario 2. Berdasarkan parameter throughput, pada skenario 2 mengalami penurunan throughput sebesar 21 % untuk file pdf, 21.46 % untuk file doc dan 25.83 % untuk file jpg. Berdasarkan parameter transfer time, pada scenario 2 mengalami kenaikan transfer time sebesar 65.3 % untuk file jenis pdf, 39.58 % untuk jenis file doc dan 13.61 % untuk jenis file jpg. Berdasarkan parameter delay, pada scenario 2 mengalami kenaikan delay sebesar 37.93 % untuk file jenis pdf, 16.44 % untuk jenis file doc dan 2.69 % untuk jenis file jpg.Mobile IP (or IP mobility) is an Internet Engineering Task Force (IETF) standard communications protocol that is designed to allow mobile device users to move from one network to another while maintaining a permanent IP address or maintaining existing connections. The rapid progress of telecommunication world particularly in Internet Protocol (IP) has created IPv6 as renovation of IPv4. The existence of IPv6 is expected to surpass IPv4 performance primarily in mobile IP.

The aim of this thesis was to analyse the performance of Mobil Ipv6 Network with FTP (File Transfer Protocol) as the applied Application. The topology of mobile IPv6 network consists of home agent and correspondent node as server FTP; foreign router and home router as intermediate; and mobile node as client. The data removal was conducted by file downloaded with different sizes from server to client. The parameter of test and trial would be compared to delay, throughput and transfer time.

The research result concluded that scenario 1 had the best score of throughput, transfer time and delay compared to scenario 2. Based on the throughput parameter, there was a throughput decrease in scenario 2 consisting of 21% for pdf file, 21.46 % for doc file, as well as 25.83 % for jpg file. Based on transfer time parameter, there was a transfer time increase in scenario 2 consisting of 65.3 % for pdf file, 39.58 % for doc file, as well as 13.61 % for jpg file. Based on delay parameter, there was a delay increase in scenario 2 consisting of 37.93 % for pdf file, 16.44 % for doc file, as well as 2.69 % for jpg file."

"Tujuan dari penulisan skripsi ini adalah untuk membuat jaringan Mobile Internet Protokol version 6 (MIPv6) dan Tunneling 6to4 untuk melewatkan Jaringan MIPv6 melewati Mobile Internet Protocol vesion 4 (MIPv4). Dan menerapkan aplikasi Secure File Transfer Protokol (SFTP) pada kedua konfigurasi jaringan. Proses pengambilan data menggunakan jaringan local sederhana. Dalam pengujian digunakan sebuah laptop diterapkan sebagai mobile node serta 6 unit PC sebagai router MIPv6 dan tunnel dual stack. Pengambilan data dilakukan dengan cara mengupload dan download file yang ukurannya berbedabeda dari mobile node ke home agent dengan perpindahan access point yang berpindah-pindah selama upload¬download. Parameter uji coba yang dibandingkan adalah transfer time, throughput, dan delay. Konfigurasi MIPv6 memiliki nilai transfer time, throughput, dan delay yang lebih baik dari konfigurasi MIPv6 tunneling 6to4. Untuk jaringan yang menggunakan MIPv6 secara presentasi memiliki nilai transfer time ratarata lebih kecil pada saat upload 12% sampai 29% dan saat download 31% sampai 41% dari konfigurasi jaringan MIPv6 tunneling 6to4. Konfigurasi MIPv6 memiliki nilai throughput lebih besar pada saat upload 12% sampai 36% dan pada saat download 31% sampai 41% dibanding konfigurasi MIPv6 tunneling 6to4. Untuk delay dari konfigurasi MIPv6 lebih kecil pada saat upload 12% sampai 38% dan pada saat download 17% sampai 41% dibanding MIPv6 tunneling 6to4. Perbedaan waktu hand over dipengaruhi perangkat access point."

"Pada skripsi ini akan dibangun suatu jaringan sederhana untuk mengamati performansi aplikasi transfer file pada jaringan IPv6 tunneling GRE dan ISATAP beserta perbandingannya. Tunneling IPv6 adalah fitur pada jaringan IPv6 untuk membantu migrasi jaringan IPv4 ke IPv6 secara bertahap. Pada proses integrasi ke jaringan tunneling, pemilihan tipe tunneling harus berdasarkan aplikasi yang dijalankan. Penulisan skripsi ini bertujuan untuk membandingkan kedua tipe tunneling (GRE dan ISATAP) pada FTP berdasarkan parameter-parameter QoS. Parameter-parameter QoS yang dibandingkan merupakan parameter penting untuk menentukan tunneling mana yang lebih baik dalam mengantarkan paket TCP.Throughput pada jaringan tunneling ISATAP mengalami kenaikan sebesar 0,15% dari throughput pada jaringan tunneling GRE. Delay juga tidak banyak berbeda, pada tunneling ISATAP delay hanya menurun sebesar 0,98%. Perbedaan yang signifikan terjadi pada packet loss dimana ISATAP mempunyai packet loss yang lebih besar, yaitu 7,488% dibandingkan packet loss pada GRE yang bernilai 5,562%. Oleh karena itu, tunneling GRE lebih baik digunakan pada aplikasi FTP jika koneksi antar router yang membentuk tunnel tidak stabil dan sering mengalami gangguan interferensi yang menyebabkan paket hilang saat pengiriman file.

---

This thesis will design a testbed to measure file transfer performance on IPv6 tunneling GRE and ISATAP including the comparison. IPv6 tunneling is a feature in IPv6 to help network migrate from IPv4 network to IPv6 network gradually. In the process of integration, choosing the type of tunneling has to be based on running application on the network. This paper aims to compare two type of tunneling (GRE and ISATAP) on FTP by referring to their QoS parameters. These QoS parameters are important to select the best tunneling type between GRE and ISATAP when transporting TCP packets.

ISATAP tunneling throughput on the network has increased by 0.15% of the throughput on the network GRE tunneling. Delay is also not much different, the ISATAP tunneling delay only decreased by 0.98%. Significant differences occurred in which the ISATAP packet loss have a greater packet loss, which is 7.488% as compared to the GRE packet loss is 5.562%. Therefore, GRE tunneling is better used on FTP when connection between the routers making the tunnel is not stable and often get interference that can make packet lost during file transfer."

"Jaringan Mobile IPv6 mendukung perpindahan mobile node dari titik akses jaringan satu ke titik akses lain tanpa harus memutuskan koneksi baik menggunakan vertical handovermaupunhorizontal handover. Untuk mengetahui performa jaringan dapat diukur beberapa parameter QoS seperti throughput, delay, dantransfertimeuntuk aplikasi pengiriman file. Dalam hal ini, aplikasi yang akan dibandingkan adalahFileTransferProtocol (FTP) dan SSH FileTransferProtocol (SFTP). Hasil pengukuran tersebut akan menunjukkan perbedaan antara kedua protocol untuk kemudian dianalisa berdasarkan teorinya masing-masing. Berdasarkan hasil uji coba didapatkan nilai throughput pada protocol FTP lebih besar sebanyak 7.43% dibandingkan SFTP pada vertical handover.Transfertime yang diperlukan SFTP untuk mengirimkan data yang sama akan lebih besar 21.45% dibandingkan saat menggunakan protocol FTP. Sementara delay yang mana pada SFTP besarnya delay lebih besar 17.99% dibandingkan saat melakukan pengiriman file yang sama menggunakan protocol FTP pada vertical handover. Meskipun demikian, protocol SFTP memiliki nilai lebih dari sisi keamanan karena telah mendukung fitur enkripsi.

---

Mobile network supports IPv6 mobile node displacement from one network access point to another access point without having to disconnect the connection using either vertical or horizontal handover handover. To find out the network performance can be measured several parameters such as QoS, throughput, delay and transfertime for the application of transferfile. In this case, the application will be compared is a FileTransferProtocol (FTP) and SSH FileTransferProtocol (SFTP). The results of these measurements will show the difference between each protocol to later studied on the basis of itstheory.

Based on the results of tests obtained value of throughput on the FTP protocolis 7.43% bettercompared to SFTP on vertical handover.Transfertimewhich SFTP require to send the same data will be greater 21.45% compared to when using the FTP protocol. While delay on SFTP is 17.99% longer compared to when doing the same using FTP on vertical handover. Nevertheless, the SFTP protocol have more value in the security aspect because it has has supported featuresof encryption."

"Internet Protocol yersion 6 (IPV6) telah menjadi standar baru bagi internetdi masa yang akan datang, untuk itu diperlukan metode transisi yang dapatmembantu pergantian protokol standar ini secara bertahap. Salah sam melodctransisi yang dikenal adalah reling, yang memungkinkan sebuah jaringan IPv6berkomunikasi dengan jaringan IPv6 yang lain melalui jaringan IPV4. Terdapatbeberapa macam metode tunneling, dua di antaranya adalah 6over4 dan 6to4.Metode tunneling 6over4 dan 6to4 ini diuji coba pada sebuahjaringan restbed IPv6 yang dibuat terlebih dahulu. Penelitian yang dilakukan adalahbagaimana pengaruh penerapan metode I zfrrr :eling terscbut dibandingkan dcnganpenggunaan IPv4 yang sudah ada sekarang dan IPv6 yang akan digunakan dimasa mendalang. Parameter yang .diamati adalah rhroughpnt dan laiency padaaplikasi pengiriman file menggunakan File Transfer Protoco! (FTP).Uji coba dilakukan dengan mengirimkan file antara dua host yang terletakdi jaringan yang berbeda pada jaringan test bed. Jaringan test bed ini dibuatdengan menggunakan lima buah PC untuk mewakili kondisi jaringan internetyang sesungguhnya. Penelitian dilakukan pada empat konfigurasi jaringan restbed, yailu IPv4 mumi, IPv6 mumi, metode 6over4 dan metodc 6to4. Data diambildari transfer rate dan waktu yang diperlukan untuk mengirimkan file. Padapenelitian ini digunakan enam buah file dengan jenis dan ukuran yang berbedauntuk saling ditukarkan melalui FTP.Hasil uji coba menunjukkan penggunaan metode tunneling 6over4 dan6to4 tidak mcngurangi kemampuan jaringan dalam hal pengiriman dam melaluiFTP, bahkan dapat meningkatkan throughpnr dan mengurangi latency jikadibandingkan dengan menggunakan IPv4. Peningkatan yang diperoieh metode60ver4 dan 6to4 jika dibandingkan dcngan IPv4 nyaris sama yaitu :t 4,64% untukthroughput dan pengurangan +_ 2,92% untuk latency Penggunaan IPv6 secarapenuh juga meningkatkan kemampuan jaringan dalam hal throughput danIatency, yaitu +_ 9,0S% untuk throughput dan :t 9,12 % untuk infancy."

"ABSTRAKJaringan Mobile IPv6 mendukung Mobile Node untuk tetap terhubung kepadatitik akses jaringan dan berpindah ke titik akses lain tanpa harus melakukankoneksi ulang. Pada jaringan vertical mobile, perpindahan titik akses disebuthandover yang dan didukung dengan dua jenis metode komunikasi antaraCorrespondent Node dengan Mobile Node, yaitu Bidirectional Tunneling danRoute Optimization. Untuk mengetahui performansi jaringan pada kedua jenismetode komunikasi tersebut, dibuat suatu jaringan MIPv6 sederhana dan diukurbeberapa parameter performansi seperti transfer time, delay, dan throughput. Padaskripsi ini akan digunakan aplikasi File Transfer Protocol (FTP).Hasil pengukuran membuktikan bahwa transfer time dengan metode komunikasiRoute Optimization lebih cepat 8.82% pada Home Link dan lebih cepat 32.49%pada Foreign Link, delay dengan metode komunikasi Route Optimization lebihkecil 8.85% pada Home Link dan lebih kecil 32.50% pada Foreign Link, danthroughput dengan metode komunikasi Route Optimization meningkat sebesar9.71% pada Home Link dan meningkat sebesar 47.71% pada Foreign Link.

---

AbstractMobile IPv6 networks support Mobile Nodes to stay connected to the networkaccess point to another without having to do a connection reset. On the networkthe mobile vertical displacement called handover and is backed with two methodsor communication between Mobile Node and Correspondent Node withBidirectional Tunneling and Route Optimization. To find out which networkperformance on both types of communication methods, has made a simple MIPv6network and be measured several parameter such as transfer time, delay, andthroughput. Here will be using File Transfer Protocol (FTP) application.The result prove that the transfer time measurement with Route Optimizationmethod 8.82% faster on the Home Link and 32.49% faster on the Foreign Link,delay measurement with Route Optimization method 8.85% faster on the HomeLink and 32.50% faster on the Foreign Link, throughput measurement with RouteOptimization method increase 9.71% on the Home Link and increase 47.71% onthe Foreign Link."

"Tujuan skripsi ini adalah untuk mengetahui kinerja dan menganalisa hasil simulasi perbandingan parameter kualitas layanan dari protokol OSPFv3 dan protokol RIPng pada aplikasi FTP (File Transfer Protocol) di jaringan Mobile IPv6 menggunakan OPNET. Setiap protokol akan dibagi menjadi 2 skenario, yaitu saat kondisi Akses Point sama (tidak terjadi perpindahan akses point) dan saat kondisi Akses Point berbeda (terjadi perpindahan akses point). Dengan hasil simulasi yang didapat dari kedua skenario, nilai dari parameter yang dihasilkan oleh protokol OSPFv3 dan protokol RIPng selalu menghasilkan nilai dengan selisih yang tidak berbeda jauh. Pada skenario 1, nilai yang dihasilkan pada parameter delay RIPng adalah 70% dari nilai OSPFv3, throughput RIPng adalah 41% dari nilai OSPFv3, traffic sent RIPng adalah 93% dari nilai OSPFv3, traffic received RIPng adalah 36% dari nilai OSPFv3, download response time RIPng adalah 98% dari nilai OSPFv3, dan upload response time RIPng 97% dari nilai OSPFv3. Pada skenario 2, parameter delay RIPng adalah 74% dari nilai OSPFv3, throughput RIPng adalah 71% dari nilai OSPFv3, traffic sent RIPng adalah 84% dari nilai OSPFv3, traffic received RIPng adalah 68% dari nilai OSPFv3, download response time OSPFv3 adalah 96% dari nilai RIPng, dan upload response time OSPFv3 adalah 79% dari nilai RIPng. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa kinerja protokol OSPFv3 dan protokol RIPng pada aplikasi FTP tidak memiliki perbedaan yang signifikan, tetapi hasil parameter yang ditunjukkan membuktikan bahwa kinerja protokol OSPFv3 lebih baik dari protokol RIPng.

---

The purpose of this thesis is to determine the performance and analyze the simulation results comparison of quality of service parameters of the protocol OSPFv and RIPng protocol on the application FTP (File Transfer Protocol) in Mobile Ipv6 networks using OPNET. Each protocol will be divided into two scenarios, which are at the same Access Point condition (no displacement access point) and the different Access Point condition (moving event access point). By the simulation results obtained from the two scenarios, the value of the parameter produced by the protocol OSPFv3 and RIPng protocol always produces a value that does not differ too much. In scenario 1, the value of RIPng delay parameter is 70% of the value of OSPFv3, RIPng throughput is 41% of the value of OSPFv3, RIPng traffic sent is 93% of the value of OSPFv3, RIPng received traffic is 36% of the value of OSPFv3, download response time RIPng is 98% of the value of OSPFv3, RIPng and upload response time 97% of the value of OSPFv3. In scenario 2, RIPng delay parameter is 74% of the value of OSPFv3, RIPng throughput is 71% of the value of OSPFv3, RIPng traffic sent is 84% of the value of OSPFv3, RIPng received traffic is 68% of the value of OSPFv3, download response time is 96% OSPFv3 of the value of RIPng, OSPFv3 and upload response time is 79% of the value of RIPng. It can be concluded that the performance of the protocol OSPFv3 and RIPng protocol on FTP application does not have a significant difference, but the parameter results proved OSPFv3 shows better performance than RIPng protocol."