Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Trading activities, whether in traditional or modern markets, generate both solid waste and wastewater. This study aims to analyze the characteristics and composition of solid waste generated from traditional and modern markets and their potential reductions in Pasar Pondok Bambu and Pasar Cinere, based on waste generation, composition, and solid waste’s characteristics that are generated from both markets. The method used in this study is based on SNI 19-3964-1994 about Measurement and Collection Method for Waste Generation and Composition of Municipal Solid Waste Sample. Results showed that the average volume of solid waste generation from Pasar Pondok Bambu and Pasar Segar Cinere is 2.74 m3/day and 0.76 m3/day, respectively. The main components of Pasar Pondok Bambu solid waste are 65.56% garden and vegetable waste, 13.04% slaughterhouse waste, 7.34% plastic waste, and 7.28% food waste. Meanwhile, the main components of Pasar Segar Cinere are 58.77% garden and vegetable waste, 20.58% food waste, 9.60% plastic waste, and 3.76% paper waste. There is a chance to reduce the amount of waste in both traditional markets in order to reduce the waste load in landfills. Alternatives to reducing the amount of solid waste are through reducing, reusing, recycling, and composting. These alternatives are expected to reduce solid waste generation in both Pasar Pondok Bambu and Pasar Segar Cinere. In order to be able to be used as compost material, both sources of solid waste should add materials such as leaves from garden waste to increase the levels of carbon content. Based on solid waste composition, potential reduction waste in both Pasar Pondok Bambu and Pasar Segar Cinere is around 40%."

"Studi ini bertujuan untuk menganalisa dampak keberadaan pasar modern (Supermarket) terhadap pedagang di pasar tradisional. Penelitian ini menggabungkan metode kuantitatif dan kualitatif. Evaluasi dampak kuantitatif menggunakan metode difference-in-difference yang lazim dipakai dalam evaluasi dampak. Sementara evaluasi dampak kualitatif sendiri dilakukan dalam bentuk wawancara mendalam dengan informan kunci. Hasil penelitian menunjukkan bahwa faktor jarak dan jenis komoditas antara pasar tradisional dan supermarket sangat menentukan, di mana pasar tradisional yang berada dekat dengan Supermarket dan pedagang dengan komoditas yang sama dengan Supermarket paling banyak terkena dampak.

---

This study aims to analyze the impact of the existence of a modern market (supermarket) to markets traditional and retailers. This study combines quantitative and qualitative methods. Impact assessment quantitative using the method of differences in differences which usually used in the evaluation of the impact. While the qualitative impact assessment was conducted in-depth interviews with key informants. The results showed that the distance factor and the commodities between traditional markets and supermarkets are very determined, where traditional markets are located close to the Supermarket and traders with the same commodity with the most affected Supermarket."

"Tulisan ini adalah revitalisasi pasar tradisional Indonesia. Karena berbagai alasan, termasuk peningkatan cepat jumlah pasar modern dan pusat perbelanjaan, terjadi penurunan umum dalam sejumlah pasar tersebut. Pemerintah Indonesia mengambil posisi bahwa pasar tersebut dan tetap penting bagi negara dan karena itu telah mengembangkan kebijakan khusus yang bertujuan untuk merevitalisasi mereka. Pelaksanaan kebijakan ini dalam konteks lokal akan menjadi fokus dari tulisan ini. Peran pemerintah daerah dalam pembangunan telah penting setelah proses desentralisasi, sebagai pemerintah daerah adalah pelaksanaan kebijakan yang dihasilkan dari pemerintah pusat. Konteks lokal yang akan dibahas dalam makalah ini adalah Surakarta salah satu kisah sukses di pasar revitalisasi tradisional di Indonesia. Implementasi kebijakan di Surakarta ditenggarai lebih baik dari pada kebanyakan kota-kota lain.Ada tiga pelajaran dari penelitian ini. Pertama, ada kombinasi dari lima kapasitas yang menentukan efektivitas implementasi kebijakan. Pelaksanaan kebijakan tidak bisa mengandalkan hanya satu dimensi. Efektivitas implementasi kebijakan tergantung pada aspek-aspek yang komprehensif dari lima dimensi kapasitas. Kedua, ada aktor yang menonjol yang dapat memberikan stimulasi yang tepat untuk mempromosikan perubahan. Dalam hal ini, aktor yang menonjol adalah pemimpin. Ketiga, institusi informal yang sama pentingnya dengan yang formal. Kedua institusi formal dan informal dapat mendukung pembangunan."