Penelitian ini membahas tentang batasan tanggung jawab notaris terhadap tindakan pemegang saham yang tidak menyetorkan modal dalam Perseroan Terbatas dengan lebih menitikberatkan pada tinjauan filosofis asas kepastian hukum. Latar belakang pemilihan topik penelitian ini adalah pada praktik pendirian Perseroan Terbatas dimana penyetoran modal menjadi syarat utama pengajuan pengesahan badan hukum sering tidak dilakukan oleh pemegang saham. Cukup dengan menggunakan surat pernyataan notaris sebagai pengganti bukti penyetoran modal Perseroan maka suatu Perseroan Terbatas dapat memperoleh status badan hukum, meskipun tidak diikuti dengan penyetoran modal yang nyata. Melihat adanya celah hukum ini menyimpangi asas kepastian hukum sebagai nilai hukum yang terdapat dalam setiap peraturan perundang-undangan dan wajib ditegakkan. Dari sini perlu kiranya ditegaskan sampai dimana batasan tanggung jawab notaris terhadap tindakan ini. Terdapat dua rumusan masalah yang timbul dari penelitian ini adalah akibat hukum dari tidak dilakukannya penyetoran modal bagi Perseroan Terbatas dan Pemegang Saham; dan batasan tanggung jawab notaris terhadap tidak dilakukannya tindakan penyetoran modal pada Perseroan Terbatas. Metode penelitian yang digunakan untuk menganalisa permasalahan ini adalah metode penelitian yuridis-normatif dengan menggunakan pendekatan analitik dan bahan-bahan studi kepustakaan maupun peraturan perundang-undangan terkait. Kesimpulannya adalah tidak dilakukannya penyetoran modal berdampak hukum bagi Perseroan, pemegang saham lain, dan pemegang saham yang tidak menyetorkan modal itu sendiri dan tanggung jawab notaris hanya terbatas pada ketika notaris sudah diyakinkan oleh para pemegang saham bahwa penyetoran modal telah dilakukan, baik melalui tindakan nyata maupun melalui surat pernyataan yang telah ditandatangani oleh para pemegang saham.

---

This study discusses the limitations of the notary's responsibility for the actions of shareholders who do not deposit capital in a Limited Liability Company with more emphasis on a philosophical review of the principle of legal certainty. The background for selecting the topic of this research is the practice of establishing a Limited Liability Company where capital deposit is the main requirement for submitting legal entity approval which is often not carried out by shareholders. It is enough by using a notary statement as a substitute for proof of depositing the Company's capital, a Limited Liability Company can obtain the status of a legal entity, even though it is not followed by a real deposit of capital. Seeing this legal loophole deviates from the principle of legal certainty as a legal value contained in every legislation and must be enforced. From here, it is necessary to emphasize the extent to which the notary's responsibility for this action is limited. There are two formulations of problems that arise from this research, namely the legal consequences of not making capital deposits for Limited Liability Companies and Shareholders; and the limitation of the notary's responsibility for not doing the act of depositing capital in the Limited Liability Company. The research method used to analyze this problem is a juridical-normative research method using an analytical approach and literature study materials as well as related laws and regulations. The conclusion is that the non-payment of capital has legal implications for the Company, other shareholders, and shareholders who do not deposit their own capital and the responsibility of the notary is only limited to when the notary has been convinced by the shareholders that the capital deposit has been made, either through real or real action. through a statement letter that has been signed by the shareholders.