Tujuan dari studi ini adalah untuk menganalisis implementasi proses pengidentifikasian dan penilaian risiko dan bagaimana respon auditor terhadap risiko yang dinilai dengan mengambil studi pada Kantor Akuntan Publik (KAP) XYZ yang merupakan kantor akuntan publik Big 10 di Indonesia. Penelitian ini merupakan studi kasus yang mengelaborasikan data primer berupa dokumentasi kertas kerja pemeriksaan KAP XYZ dan data sekunder berupa Manual Guide International Publication KAP yang bersangkutan yang untuk selanjutnya dianalisis dengan menggunakan metode deskriptif. Sampel penelitian diambil dengan justifikasi entitas yang menggunakan Standar Akuntansi Keuangan yang berbeda (SAK Umum, SAP, ETAP), kantor cabang KAP XYZ yang berbeda serta memiliki karakteristik yang berbeda. Hasil penelitian menunjukkan dari segi desain penilaian risiko dan respon auditor, KAP XYZ telah memiliki desain tersebut secara komprehensif dan terus melakukan pemuktahiran sesuai dengan Standar Audit yang dipublikasi oleh Institut Akuntan Publik Indonesia. Namun, dari segi implementasi desain tersebut, terdapat ketidakseragaman penerapan antar auditee. Dari segi evaluasi terhadap desain dan implementasi yang dilakukan dapat disimpulkan penerapan penilaian risiko dan respon auditor pada KAP XYZ belum efektif yang disebabkan kurangnya training yang memadai.

---

The objective of this study is to analyze the implementation of the risk identification and assessment process and how the auditor's response to the assessed risk. This study is conducted at the XYZ Audit Firm, which is classified as the Big 10 audit firm in Indonesia. This research is a case study that elaborates on primary data in the form of documentation of XYZ audit working papers and secondary data in the form of the relevant XYZ audit firm International Publication Guide Manual that are accordingly going to be analyzed profoundly utilizing descriptive method. The research samples were taken with the justification of entities employing unequal Financial Accounting Standards (IAS, IGAP, NPAE), different branch offices of XYZ audit firm and have distinguished characteristics. The findings figure out that in terms of risk assessment design and auditor response, XYZ audit firm has already had the comprehensive design and kept updating it according to the Auditing Standards published by the Indonesian Institute of Certified Public Accountants. However, when it comes to the implementation of the design, there is a non-standardized of application among auditees. As for the design and implementation carried out, it can be concluded that the application of risk assessment and auditor response at XYZ audit firm has not been effective due to lack of adequate training.